חוות דעת משפטית ששוגרה אל יו"ר הכנסת והיועמ"ש מנדלבליט על ידי המטה למען ארץ ישראל, טוענת כי הדבר מתאפשר רק ברוב של 80 חברי כנסת – רוב שלא היה לקואליציה בזמן שהחוק עבר בקריאה ראשונה, וממילא, על פי הנטען, אין לוועדת חוקה סמכות להכין את החוק לקריאה שניה ושלישית.
כאשר תקציב לא עובר, המשמעות היא כי הממשלה נופלת ויש ללכת לבחירות – כפי שקרה רק לאחרונה, עם תום ממשלת נתניהו. עורך הדין אביעד ויסולי שכתב את חוות הדעת טוען כי הארכת מועד העברת התקציב מהווה בפועל גם הארכת תקופת כהונה של הכנסת – דבר שעל פי חוק יסוד הכנסת מותר להיעשות רק ברוב של 80 ח"כים, ורק עקב קיומן של 'נסיבות מיוחדות המונעות עריכת בחירות בעיתן'.
לדברי ויסולי, "יש לתמוה תמיהה רבתי הכיצד נעלם מעיני כל היועצים המשפטיים לכנסת, לממשלה ולוועדת החוקה חוק ומשפט הוראות חוק יסוד הכנסת המחייבות רוב מיוחד ונסיבות מיוחדות להארכת מועד כהונת הכנסת, והם כשלו בייעוץ לחברי הכנסת בדבר הרוב הדרוש. הטחו עיניהם מראות? הפוליטיקה בלבלה את שיקול דעתם? ואולם, מוטב מאוחר".
עורך הדין ויסולי הוסיף: "פרלמנט המאריך את מועד כהונתו בעצמו, הוא צעד שעל פניו סותר את יסודות המשטר הדמוקרטי. ככה מתפרקות דמוקרטיות. דבר זה מסביר את הצורך ברוב מיוחד ומיוחס של 80 ח"כים, והצגת נסיבות מיוחדות להצדקתו מהלך חריג ואנטי דמוקרטי שכזה".
