בדיון סוער בישיבת הממשלה היום (שלישי) סביב מינוי שר משפטים רוב שרי הממשלה הצביעו בעד מינוי אופיר אקוניס לתפקיד. ההחלטה התקבלה למרות החלטת נתניהו וגנץ לא להעלות את ההצבעה לישיבת הממשלה, אך מיד לאחר מכן גנץ חזר בו מהסיכום וביקש לבצע את ההצבעה באופן מיידי. 17 שרים הצביעו נגד המינוי שלו, ובכך ההחלטה לא עברה. בתום ההצבעה, רוב השרים במקום אישרו את המינוי של אופיר אקוניס, אולם מנדלבליט צעק בעת הישיבה: "שלא תחשבו שההצבעה הזו תעבור, זו הצבעה נגד החוק", כעת העניין בידיו של בג"ץ.
ראש הממשלה נתניהו פנה לאחר הדיון ליועמ״ש בבקשה שיעביר לבית המשפט כי "מבלי לגרוע מהטענה שההחלטה על מינוין של השר אקוניס התקבלה בממשלה כדין וברוב קולות, ראש הממשלה מבקש 48 שעות נוספות כדי לנסות להגיע להסכמה בין הצדדים".
4+במכתב ששלח היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט הבהיר כי למרות אישור המינוי של אופיר אקוניס בישיבת הממשלה, נפל פגם בהצבעה ולכן הם מחוייבים למנות מיידית שר משפטים: "ההצבעה על אופיר אקוניס איננה חוקית. יש פגם חמור בכך שלא ניתנה לי האפשרות להציג את חוות דעתי המשפטית ביחס לאי-חוקיות ההצבעה על מינויו". הוא הדגיש: "הממשלה פעלה במודע ובאופן לא חוקי". למכתב המלא 11111
"בית המשפט העליון קיבל החלטה שנקיים דיון על מינוי שר משפטים. לדעתי מינוי שר משפטים צריך להתבצע על ידי ממשלה שתקום בימים הקרובים", אמר נתניהו בפתח ישיבת הממשלה. "התקווה שלי שנביא פתרון מוסכם עם שר הביטחון. יש לנו חילוקי דעות אבל הייתי רוצה פתרון מוסכם שניקח 48 שעות, ושר הביטחון ואני נשב וננסה להגיע להסכמה על מועמד מוסכם".
גנץ השיב לנתניהו: "יש פה היתממות מוחלטת. בהסכם בין הגושים נקבע שמשרד המשפטים בגוש כחול לבן – אני מילאתי את המקום באופן טכני ל-3 חודשים וההנחה הבסיסית היא שאחרי 3 חודשים ממנים שר קבוע. הממשלה הרלבנטית כרגע היא הממשלה הנוכחית ולכן הפתרון המוסכם הוא למנות אותי".
4+"אני המועמד של גוש כחול לבן למשרד המשפטים", הוסיף גנץ, "כך הבאנו את זה לממשלה, זו עמדתי, אם תרצה לדון בזה עוד יומיים אין בעיה- אבל לא תהיה החלטה אחרת בין אם זה נוח לך או לא".
גנץ הסביר כי "משרד המשפטים הוא משרד חיוני. העובדה שחודש אין שר משפטים זו תקלה ומי שנושא באחריות זה אתה שלא נתת למנות שר. מילאתי המקום במשרד בצורה ממלכתית וכך תכננתי להמשיך. כל דבר אחר זו היתממות, לא תהיה שום עמדה אחרת.
"מדינת ישראל צריכה שר משפטים בדיוק כמו שהיא צריכה שר אוצר. אין משרד שעושה פעולה שמשרד המשפטים לא מעורב בו- זה משרד רוחבי. אני אומר בצורה חד משמעית- יש פתרון אחד והוא למנות אותי ולשמור על החוק והדמוקרטיה במדינת ישראל", הוסיף יו"ר כחול לבן.
בשלב זה התערב היועץ המשפטי לממשלה מנדלבליט ואמר כי "אי אפשר להמתין עם מינוי שר המשפטים, הדבר הזה הוא בלתי סביר במידה קיצונית". היועמ"ש דחק בשרים וקבע כי החלטה צריכה להתקבל "תוך 40 דקות. כך לפי דרישת בית המשפט. הדיון צריך להגיע למיצוי והחלטה כבר היום".
4+השר לביטחון פנים, אמיר אוחנה, אמר בין היתר כי "תוקף ההסכם הקואליציוני הוא לכנסת ה-23. היא עברה מן העולם ואיתה גם ההסכם ולכן אנחנו לא מחויבים למינוי שר משפטים מכחול לבן. אף אחד לא יודע מה יהיה בעוד שבוע מבחינת מו"מ קואליציוני ולכן לא ראוי ולא סביר למנות שר משפטים קבוע".
השר אלון שוסטר מכחול לבן הגיב לדבריו של אוחנה ואמר לנתניהו כי "אתה בניגוד עניינים, אסור לך להתעסק במינוי שר משפטים". ראש הממשלה ענה: "יש היתממות בצד שלכם, מספר חברי הכנסת שלכם קטן מאוד. לא ברור למה אתם מתעקשים למנות שר משפטים בימים של משא ומתן להקמת ממשלה".
בתגובה לדבריהם של אוחנה ורה"מ, פנה גנץ ליועמ"ש ושאל אותו: "האם אני רה"מ החליפי בעת הזאת?", "כן", ענה לו מנדלבליט, "אז אם אני רה"מ החליפי, למה ההסכם הקואליציוני זו שאלה משפטית?". נתניהו אז הסביר שהוא מציע לפתור את סוגיית העצירים באופן נקודתי ולהשאיר את החלטת המינוי ליום חמישי. "אתם לא רוצים את זה כי אתם רוצים שבג"ץ ילחץ אותנו. אם תתעקשו ותגידו 'אנחנו לא מוכנים לפתור את בעיית העצורים על ידי הסכמה ולא תיתנו מענה לעצורים', אז לא נעשה את זה, נלך לבית המשפט שיגיד חייבים למנות שר משפטים, ואז נתכנס ונצביע. אין מה לעשות, תקבלו החלטה. האם אתם רוצים לפתור את הבעיה או לא? מה שתכריעו".
4+שר התרבות חילי טרופר: "התחושה היא שהשיקולים הם לא עניינים, אם אחריות זה מה שמנחה אז היה שר משפטים". נתניהו הציע לטרופר לא לדבר על ענייניות והזכיר: "תפסיקו להטיף לי מוסר על מינוי שר משפטים בגלל שיקולי חיים. אתם מנעתם את הבאת החיסונים"'. טרופר המשיך: "ממשלה מתפקדת מחייבת שר משפטים, אני לא נכנס לסמכויות של שר אחר בגוש הליכוד אז אנחנו מבקשים לא לקחת סמכויות של מישהו אחר. מה יותר פשוט מזה?".
בהמשך אמר נתניהו לגנץ ולשרים: "אנחנו נסחפים לפולמוס. ההסכם בינינו לכחול לבן כבר לא אותו דבר כי כבר אין לכם אותו מספר של מנדטים. אני מציע להסמיך את שר הביטחון בעניין הסמכויות של העצורים, ואת הפתרון השני נצטרך למצוא תוך 48 שעות". גנץ השיב לנתניהו: "מספר הח"כים שלי לא מעניין. אני יכול להיות עם שני ח"כים אבל נשארנו עם אותו מספר שרים. הגודל של כחול לבן זו בעיה שלי, לא שלך". השר לביטחון פנים אמיר אוחנה תהה: "האם חברנו בני גנץ שמעורב במימד החמישי לא נמצא גם הוא בניגוד עניינים?".
4+היועמ"ש מנדלביט השיב: "לגבי נתניהו הוא לא בניגוד עניינים בהקשר הזה של עצם השאלה למינוי שר המשפטים. כולם יכולים להשתתף בדיון הזה". בסופו של הדיון אמר נתניהו: "נביא פתרון מוסכם עוד 48 שעות". גנץ השיב: "מסכים להצעה, אבל אני לא מבין מה זה המשחקים האלה. אני המועמד".
גנץ הרים את קולו וצעק לעבר ראש הממשלה נתניהו: "לא מבין את השיקולים של ראש הממשלה לדחות את זה, אני לא מתכוון להתחכם עם זה. דורש למנות עכשיו שר משפטים או שבג״ץ יגיד את דברו. סיימתי עם המשחקים האלה. הצבעה עכשיו ומיד". גנץ המשיך בצעקות והוסיף: "נמאס לי מהזובור שלכם, שקלתי דחייה אבל ירדתי מזה, לא תהיה פשרה. תעלו את המינוי שלי עכשיו", דרש גנץ.
לאחר הפסקה של מספר דקות הצביעו השרים על מינויו של גנץ לשר המשפטים אך ההצעה נפלה: עשרה הצביעו בעד ו-17 נגד.
בסיום ישיבת הממשלה, תקפו בכחול לבן: "נתניהו והליכוד ניסו לבצע פיגוע נוסף בדמוקרטיה- וכחול לבן מנעה מהם. הם ביקשו לפרק את סמכויותיו של משרד המשפטים בשל גחמה פוליטית- ולא נתנו להם". לטענתם, "הם ביקשו להעביר הצבעה לא חוקית שלא היתה על סדר היום למינוי אקוניס לשר משפטים בניגוד לעמדת היועמ"ש- ונכשלו. והם מבקשים שוב לממש את מזימת אפריל- ואנחנו לא נאפשר להם. כחול לבן בהובלת גנץ תמשיך לשמור על הדמוקרטיה עד שתורכב ממשלת שינוי שתחזיר את ישראל למסלול".
