בג"ץ דן היום (א') בעתירת התנועה לאיכות השלטון בעניין אי-מינוי שרי הממשלה, ובפרט באי מינוי שר המשפטים. בתום הדיון ולאחר הצעת הפשרה של הנשיאה חיות הוחלט כי הממשלה תתכנס עד ליום שלישי בצהריים לדון במינוי שר משפטים.
לאחר תום ההפסקה אשר נועדה להתייעצות, עידכן ראש מחלקת בג״צים בייעוץ המשפטי לממשלה, עו"ד ענר הלמן, כי ראש הממשלה אינו יכול להתחייב שאכן ימונו שרים בפועל אולם הציע התחייבות לקיים דיון בממשלה בעניין מינוי שר משפטים עד ליום שלישי לפני הצהריים וקיום דיון במינויי שאר השרים עד ליום ראשון.
נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות נתנה תוקף של החלטה להתחייבות זו ואמרה כי ״אנחנו בשלב זה רוצים לתת הזדמנות לממשלה לבצע דברים בעצמה. אלה סוגיות משפטיות מורכבות״.
1+כזכור עם תחילת הדיון בבג״ץ הציעה הנשיאה אסתר חיות מתווה לפסק דין, לפיו ימונה שר משפטים בתוך 48 שעות ולא יותר מאוחר מיום שלישי. לגבי שאר השרים, הציעה הנשיאה חיות שימונו בישיבת הממשלה ביום ראשון הבא.
המדינה תידרש היום לנמק לראשונה מדוע עד כה לא מונה שר משפטים. זאת לאחר שכזכור, חלפו יותר משלושה שבועות מסיום תפקידו של גנץ כממלא מקום שר המשפטים.
עוד קודם לכן, היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, השיב היום לבג”ץ על מינוי שרים קבועים בממשלה, וטוען כי אי מינוי שר משפטים הוא “בלתי סביר באופן קיצוני”.
1+"פקיעת כהונתם של ממלאי מקום השרים ואי-מינוי שרים קבועים תחתיהם – ובפרט, אי-מינוי שר משפטים – מביאה למצב חריג ביותר וחמור מבחינה משטרית, ולפגיעה קשה בתפקוד הממשלה. פגיעה זו הולכת ומחמירה עם חלוף הזמן, וככל שמתארך המצב בו לא עומדים שרים בראש חלק ממשרדי הממשלה" אומר מנדלבליט.
"יש צורך חיוני בקידום מינויים קבועים של שרים למשרדים הרלוונטיים, ובפרט למשרד המשפטים, וזאת על אף העובדה שאנו מצויים בתקופה שבה הממשלה מכהנת כממשלת מעבר" הוא קובע.
על פי מנדלבליט, ככל שיתארך משך הזמן שבו יש מספר לא מבוטל של משרדי ממשלה בהם לא מכהנים שרים – "באופן שיביא להחרפת הפגיעה בתפקודה
השוטף של הממשלה, ובאינטרסים ציבורים חיוניים הנגזרים מכך" – הדבר עלול להוביל לכך שהימנעות הממשלה מאיוש משרות שרים תיחשב להתנהלות בלתי סבירה באופן קיצוני, כך שתקום חובה משפטית לאייש משרות אלו.
