מפלגת "ימינה" שולחת את ח"כ מתן כהנא, לספר לנו שוב ושוב שמפלגת "ימינה" היא המפלגה שנאמנת לערכי הציונות הדתית, ויתירה מזו, היא משקפת את דרכם של רוב רבני הציונות הדתית. לאחרונה אמר ח"כ כהנא: "סמוטריץ תמיד בוחר בצד החרדי, אני תמיד מייצג את העמדות של גדולי הרבנים של הציונות הדתית".
השאלה המתבקשת לאור דבריו היא – היכן הרבנים שתומכים ב"ימינה"? אם כהנא מייצג תמיד את דעותיהם של גדולי הרבנים בציונות הדתית, מדוע הם לא תומכים בו? מדוע אין רבנים שבפומבי תומכים ב"ימינה"? (עד היום רק רב אחד בלבד!! הרב איתן איזמן, אמר להצביע ימינה, עד כמה שידוע לי).
בבחירות ל"בית היהודי", כשנפתלי בנט עמד בראש המפלגה, עשרות רבות של רבנים מהציונות הדתית, מכל הקשת הדתית, תמכו במפלגתו של בנט. בפרסומים לפני הבחירות, פורסמה קריאתם להצביע לנפתלי בנט ולמפלגת "הבית היהודי". ואילו כעת, תחת הכותרת "ימינה" – אנו מוצאים רק רב אחד שאומר להצביע להם. לעומת זאת, למפלגת "הציונות הדתית", יש תמיכה בקרב רבנים רבים מאד מהציונות הדתית, שאומרים במפורש שהם ממליצים להצביע למפלגתו של סמוטריץ.
איילת משקרת? הרב סדן מכחיש תמיכה בימינה@ErelSegal @nave_dromi @kobi_bornshtein @Ayelet__Shaked pic.twitter.com/LcRpt6Read
— ערוץ 20 (@arutz20) March 21, 2021
לפי דברי ח"כ כהנא, משהו פה לא מסתדר.
יתירה מזו, ח"כ מתן כהנא אומר שהוא תומך במתווה הגיור של הרב דרוקמן והולך לפי הגישה שלו. אבל הרב דרוקמן בעצמו, הביע תמיכה מוחלטת דווקא במפלגת "הציונות הדתית" של סמוטריץ, איך מתן כהנא יכול להסביר את זה?
מתן כהנא אומר שהוא רוצה לפעול בכנסת בענייני דת ומדינה, לפי רוחה של אמנת גביזון-מדן. האם אמנת גביזון מדן היא העמדה של רוב רבני הציונות הדתית? כמה רבנים גדולים, מלבד הרב מדן, תומכים בה? אבל גם כאן יש לשאול, מדוע הרב מדן בעצמו לא תומך בפומבי במפלגת "ימינה"? הרי לפי מתן כהנא, חברי "ימינה" הם ממש תלמידים שלו. (דרך אגב, הרב איתן אייזמן שתומך בימינה, הביע בעבר את התנגדותו לאמנת גביזון מדן, ואמר עליה: "כי דרכה של הציונות הדתית היא דרך של לכתחילה ולא פשרה הלכתית").
לפי מתן כהנא, דעותיהם של "ימינה" הם הד.נ.א של הציונות הדתית. בעבר בנט וגם כהנא הביעו תמיכה בגיוס בנות לצבא. עידוד גיוס בנות דתיות לצבא, זוהי עמדה שמנוגדת לדעתם של רוב רבני הציונות הדתית. אז מדוע כהנא אומר שהוא תמיד מייצג אותם? בנוסף, גם העמדה הרשמית של החמ"ד – החינוך הדתי ממלכתי, היא נגד גיוס בנות דתיות לצבא. אז איך דעותיו של כהנא הם הד.נ.א של הציונות הדתית, אם היא נוגדת לגישה הרשמית של החינוך הדתי לאומי? גם בנושא היחס ללהט"ב והיחס לרפורמים, גישתם של "ימינה" אינה תואמת את רוב רבני הציונות הדתית.
קצת נדמה, שלמרות שמתן כהנא טוען שהוא, ומפלגת "ימינה", מייצגים את דעתם של גדולי הרבנים – נדמה שגדולי הרבנים עצמם – לא חושבים ככה. יש רק רב דתי ציוני אחד שתומך ב"ימינה" בגלוי, ולעומת זאת הרבה מאד רבנים גדולים התומכים בגלוי במפלגת "הציונות הדתית", ובסמוטריץ, למרות שלדעתו של כהנא, הם מייצגים קו חרדי ולא ציוני דתי.
לצערי, מתן כהנא יוצר מצג שווא. אני חושב שמפלגה צריכה להיות בעלת מסרים ברורים, ושכל אחד יבחר במפלגה שקרובה לליבו. אבל להציג את המפלגה שלך בצורה שונה ממה שהיא באמת, זה קצת לא ישר. כי "ימינה" וודאי לא מייצגת את עמדתם של רוב רבני הציונות הדתית.
נדמה שח"כ כהנא דווקא מודע היטב למה שאני כותב כאן, ואדרבא, מזה הוא חושש, ש"ימינה" כבר לא תיתפס כמפלגת הבית של הציונות הדתית, ותאבד את הבסיס האלקטורלי שלה. החשש הוא מובן, אבל לומר דברים לא נכונים – זו לא הדרך, בטח לא לפי גדולי הרבנים של הציונות הדתית.
הרב איתן קופמן מרבני דרך אמונה
