המבוכה בוועדת פרס ישראל – במכתב ששלחה פרופסור יפה ברלוביץ', שופטת בוועדה, לשר החינוך יואב גלנט, כתבה כי פרופסור ניצה בן דב, הזוכה בפרס ישראל לחקר ספרות, לא ראויה לפרס. לטענת ברלוביץ', הבחירה בבן דב הוכתבה מראש: "פרופסור ניצה בן דב היא חוקרת חרוצה ומגוונת, אבל היא לא עומדת בסימן המצויינות של משכמה ומעלה, כפי שדורש הפרס. מצאתי את עצמי במיעוט, וכל ניסיון מראש לשכנע ולנמק לגבי הבחירות שלי עלו בתוהו". כך פורסם הערב בכאן 11.
מעבר לויכוח המקומי על ראיותה של בן דב לפרס, השורות הבאות הן מה שמדהים: "נדהמתי כשהבנתי שנבחרנו כנשים כדי לחולל אפליה מתקנת ולהעניק את הפרס לאישה חוקרת. במעמד של בחירת פרס ישראל, הקריטריון לבחירה הוא קודם כל שיוויון מגדרי בסימן של מצויינות. מצאתי עצמי נאלצת לוותר על הבחירה החופשית שלי ולהיעתר, אמנם לבחירה מגדרית, אבל מוכתבת".
ממשרד החינוך נמסר בתגובה: "הוועדה שנבחרה לדון במתן הפרס לחקר הספרות העברית והכללית פעלה באופן מקצועי ובלתי תלוי. בתוך כך, החלטתה הסופית התקבלה ללא משוא פנים וללא כל דופי".
"הוועדה דנה בשורה של מועמדים והחליטה פה אחד, ובכללם החברה הפרופ' יפה ברלוביץ', לבחור במועמדת הפרופ' ניצה בן דב. פרופ' ברלוביץ' אף היתה שותפה בכתיבת הנימוקים למתן הפרס. "יצוין, כי בראש הוועדה עמדה פרופ' עליזה שנהר, שכיהנה בראש החוג לספרות עברית והשוואתית באוניברסיטת חיפה. היא העמידה יצירות רבות, בהן: ספרי קריאה, ספרי לימוד, ספרי שירה ועריכת ספרים. "הסופרת יהודית רותם מונתה לחברה בוועדה לאור כישוריה הספרותיים, היצירות הרבות שהיא העמידה והרצון לשלב אנשי יצירה בוועדה. המשרד דוחה כל ניסיון להטיל דופי בחברות הוועדה או בזוכה".
