חוק הבחירות קובע כי בראש וועדת הבחירות המרכזית יעמוד שופט בית משפט עליון. על פניו הבחירה בשופט בית המשפט העליון נובעת מכך שהם נחשבים להגונים ללא רבב, עניינים ונתפסים אובייקטיבים ונטולי פניות. אני סבור, שבמצב כיום, הנימוקים הללו אינם עומדים עוד ועל כן שופטי בית המשפט העליון אינם מתאימים להוסיף ולכהן בראשות הוועדה.
על מעמדו וסמכויותיו של בית המשפט העליון ניטשת מחלוקת פוליטית חריפה. בעוד הימין סבור כי יש לתחם, לגדר ולצמצם את סמכויות בג"ץ, השמאל מרוצה מהמצב הקיים וסבור שהגדלת סמכויותיו והתעצמות כוחה של מערכת המשפט היא מבורכת ורצויה. במצב שכזה, לא ניתן להוסיף לטעון כי שופטי בג"ץ הינם אובייקטיביים ביחס לבחירות לכנסת. הם אינם יכולים להיחשב עוד לנטולי פניות או העדפה כאשר כוחם וסמכויותיהם צפויים להיות מושפעים ישירות מתוצאות הבחירות.
כמו כן, גם התפיסה כי שופטי בית המשפט העליון הינם אנשים נקיים שרבב לא דבק בהם נראית מיושנת שלא לומר נאיבית. שורת החשיפות של קלמן ליבסקינד וצח שפיצן על שופטי בג"ץ שאינם פוסלים עצמם מלדון בעניינם של מקורבים להם שמים את התפיסה המוזכרת לעיל ללעג. בועז גולן חשף עבירות בניה לכאורה של הנשיאה בכבודה ובעצמה. במסגרת חשיפות נגודי העניינים בלט לרעה יו"ר וועדת הבחירות המכהן, השופט עוזי פוגלמן, בעת שרצה לדון בעתירה שבה מעורב מקורב אליו הוא מחק אותו מרשימת הגורמים בעניינם הוא מנוע מלדון ולאחר שדן בעניינו השיב אותו מייד לרשימה. מהמקפצה.
לא רק בחייהם הפרטיים נתפסו השופטים כמי שפועלים בצורה בעייתית, גם בעת ניהול וועדת הבחירות ב-2019 נראית התנהלות של היו"ר דאז, השופט חנן מלצר, ספק עניינית. לדוגמא, מתוך מספר תלת ספרתי של קלפיות שלגביהן התעורר חשד לאי סדרים בחר השופט מלצר לפסול דווקא את הקלפי שבה זכה הליכוד למספר קולות גדול במיוחד (כסרא סמיע). בכך הביא למעשה לאובדן של מנדט אחד לליכוד.
השופט מלצר חגג בניגוד להנחיות – האם הוא קיבל את הקנס הקבוע בחוק?
הפתרון – נבחרי ציבור גם בראשות הוועדה
אחת הדרכים הטובות ביותר להבטיח התנהלות הוגנת בקלפיות היא באמצעות הצבת משקיפים מקרב כל המפלגות. כל נציג שומר על התנהלות הוגנת וישרה של ניציגי המפלגות האחרות. גם בראשות הוועדה כדאי שישולבו נציגי הקואליציה והאופוזיציה.
וועדת האתיקה של הכנסת נחשבת לוועדה רגישה במיוחד מכיוון שבמסגרתה ניתן בידי חברי כנסת החברים בה כוח לדון ולהעניש חברי כנסת אחרים. בשל כך בוועדה חברים תמיד שני חברי קואליציה ושני חברי אופוזיציה. באופן מסורתי נבחרים לתפקיד חברי כנסת אשר קנו להם שם של פוליטיקאים ענייניים, הגונים ונטולי פניות. יש לשנות את החוק כך שבמקום שופט בית משפט עליון בראש וועדת הבחירות המרכזית יעמדו ארבעת חברי וועדת האתיקה של הכנסת היוצאת.
*הכותב הוא מהנדס וחבר הלל – הפורום הליכודי לריבונות העם
