היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, הגיש היום לוועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-24, את עמדותיו ביחס לבקשות לפסילת מועמדותם בבחירות של הרשימה המשותפת, רשימת רע"מ והמועמדת איבתיסאם מרעאנה ממפלגת העבודה, וקבע כי אין לפסול אותם מהתמודדות.
מנדלביט מדגיש בהודעתו כי הוא אינו מקל ראש בחלק מן הפרסומים שהובאו, אשר כוללים מסרים מטרידים, חמורים וראויים לגינוי, אך "בשים לב לאמת המידה הראייתית הנדרשת לשלילת הזכות הדמוקרטית הבסיסית לבחור ולהיבחר לכנסת ישראל, לא מתקיימים התנאים המשפטיים לקבלת בקשות הפסילה".
הנימוק
מנדלבליט מציין כי עמדותיו מבוססות על פסיקת בית המשפט העליון, לפיה בקשת פסילה של מועמד או של רשימה מהמתמודדות בבחירות תוכל להתקבל רק כאשר קיימות ראיות ישירות, מפורשות וחד-משמעיות, אשר מבססות את אחת העילות המנויות בסעיף 7א לחוק יסוד: הכנסת, כמטרה מרכזית ודומיננטית בפעילותם של המועמד או של הרשימה.
היועמ"ש מדגיש כי בהתאם לפסיקת בית המשפט, נדרש כי מדובר יהיה בפעילות "אקטיבית שהיא שיטתית, חוזרת ונשנית שבאה לידי ביטוי חמור וקיצוני מבחינת עוצמתה. כל זאת, על בסיס "מסה קריטית" של ראיות בעלות אמינות גבוהה, כאשר ספק פועל לטובת המועמד. אמות המידה המחמירות והמצמצמות הללו, שנקבעו בפסיקת בית המשפט העליון, נגזרות מחשיבותה של הזכות לבחור ולהיבחר".
היועמ"ש: מתנגד לפסילת אבתיסאם מראענה
בבואו ליישם אמות מידה אלו על הבקשות הנדונות, מצא היועץ המשפטי לממשלה כי חומר הראיות המובא בבקשות הפסילה אינו מבסס "מסה ראייתית קריטית" של ראיות, המתחייבת בהתאם למבחן שנקבע בפסיקה, לשם פסילת מועמד או רשימה מלהתמודד בבחירות לכנסת. כך, חלק נכבד מן הראיות המובאות בבקשות כבר נדון בפני בית המשפט אך לאחרונה, בבקשות פסילה ממערכות הבחירות הקודמות, בחלקו הוא בעל ערך ראייתי נמוך, ובחלקו כלל אינו מבסס את עילות הפסילה כנדרש.
