accessibility-icon
share-icon
נתניהו. צילום: פלאש 90
נתניהו. צילום: פלאש 90

ההאשמות נגד נתניהו וטענותיו כנגדן | עושים סדר

עתי שלו

עתי שלו

כו שבט ה'תשפא (08.02.21)

0

like

0

dislike

תיק 4,000 הוא החמור ביותר לכאורה ומדבר על שוחד לבעלי בזק ואתר וואלה, תיק 2,000 עוסק בחוק 'ישראל היום' שלא עלה בסופו של דבר, ותיק 1,000 במתנות


לקראת דיון התשובה לכתב האישום בתיקי האלפים שיתקיים הבוקר (ב') בשעה 09:00 בבית המשפט המחוזי בירושלים, נעשה סדר בכתב האישום נגד ראש הממשלה. במה הוא מואשם ומה טענותיו כנגדן. הדיון ייערך בנוכחות הנאשמים ראש הממשלה בנימין נתניהו, מו"ל ידיעות אחרונות נוני מוזס, בעל השליטה לשעבר בבזק שאול אלוביץ' ורעייתו איריס.

קודם כל ביחס לכתב האישום עצמו טוען נתניהו, כי האישום "מתיימר באורח ראשוני ובדיעבד להפליל התנהגויות שלא היה ואין בינן ובין הדין הפלילי דבר".

תיק 4000 (פרשת בזק-וואלה) התיק החמור ביותר מבחינת ראש הממשלה עוסק בהטבות רגולטוריות בשווי מאות מיליוני שקלים, שנתניהו העניק לכאורה לאלוביץ'. בתמורה, על פי האישום, פעל אלוביץ' להטות את הסיקור באתר וואלה! NEWS, שהיה בשליטתו. בתיק זה נתניהו נאשם בשוחד. סנגורי נתניהו טוענים כי הוא עשה "מאמץ רעיוני ואידיאולוגי של פוליטיקאי להביא את השקפותיו לידיעת הציבור ולגוון את אופן הסיקור בתקשורת הישראלית". הסנגורים טענו כי אין יסוד לטענה שהתקיימה אצל ראש הממשלה "הבנה שהוא מצוי ביחסי תן וקח עם בעל השליטה של כלי התקשורת".

maximize-image
images-count1+
נוני מוזס. צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

תיק 2000 (פרשת נתניהו-מוזס) עוסק בשיחות בין נתניהו למו"ל ידיעות אחרונות נוני מוזס. באותן שיחות השניים דנו לכאורה בהטבת סיקורו של ראש הממשלה בקבוצת ידיעות, בתמורה להטלת מגבלות על המתחרה העיקרי של העיתון – "ישראל היום". התביעה השתכנעה כי מי שהציע את העסקה הוא מוזס, ולכן הוא נאשם בהצעת שוחד. מנגד, היועמ"ש גם השתכנע כי נתניהו לא התכוון להשלים את עסקת השוחד, אולם המשיך את השיחות עם מוזס כדי לשפר את סיקורו בקבוצת ידיעות, ואף קיים פעולות מסוימות לצורך כך. בתיק זה נתניהו נאשם במרמה והפרת אמונים. ההגנה טוענת כי כתב האישום מקבל למעשה את טענותיו של נתניהו – כי לא התכוון לקדם את חוק ישראל היום וכי לא ביקש או הסכים לקבל שוחד ממו"ל ידיעות אחרונות נוני מוזס – אך "בא חשבון עם ראש הממשלה על כך שלא דחה את ההצעה של מוזס באופן מפורש מספיק". הסנגורים הוסיפו כי "כלל לא מובן איזה היבט פלילי קיים בכך", שכן "החוק אינו קובע חובה לדווח על ביצועה של עבירה על ידי אדם אחר". לדבריהם, "זוהי תזה משפטית שלא נראתה כמותה".

בתיק 1000 (פרשת הטבות ההנאה) נתניהו נאשם כי קיבל מאנשי העסקים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר טובות הנאה בשווי של כ-700 אלף שקלים, בעת שכיהן כראש ממשלה. עיקר המתנות היו סיגרים, מארזי שמפניה ותכשיטים. בנוסף לכך, נטען כי נתניהו פעל לטובת מילצ'ן בשלושה עניינים, שבהם ביקש איש העסקים את התערבותו: הוא פנה לשר החוץ האמריקני ג'ון קרי כדי להאריך את תוקף הוויזה של איש העסקים, הוא פנה לשר האוצר יאיר לפיד כדי להאריך את תוקף הפטור ממס לתושבים חוזרים, והוא פעל לקדם מיזוג של "קשת" ו"רשת" – לכאורה לבקשת מילצ'ן. על פי התביעה, מעשים אלו פגעו בדימוי השירות הציבורי ובאמון הציבור בו. בתיק זה נתניהו נאשם במרמה והפרת אמונים.
נתניהו מכחיש כי דרש לקבל מתנות, וטען כי חבריו נתנו לו אותן מרצונם החופשי. עוד נטען בתגובה כי כתב האישום אינו מבחין בין מתנות שקיבל ראש הממשלה עצמו, לכאורה בזיקה לתפקידו, לאלו שניתנו לרעייתו שרה, אף שמדובר ב"ישויות משפטיות נפרדות". בנוסף, נטען כי בכתב האישום קיימת עמימות לגבי המועדים והנסיבות שבהן ניתנו המתנות וערכן. לדברי הסנגורים, "עמימות זו פוגעת באופן מהותי ביכולתו של המבקש להתמודד עם הטענות נגדו".
טראמפ ונתניהו בפגישתם בספטמבר האחרון. צילום: אבי אוחיון, לע"מ
maximize-image
images-count1+
רה"מ בנימין נתניהו ורעייתו שרה. ישויות נפרדות? צילום: אוליבייה פיטוסי

בתשובת אלוביץ' לכתב האישום הוא טוען, כי ההיענות שלו לבקשותיו של נתניהו בעניין הסיקור באתר וואלה לא היתה חלק מעסקת שוחד, אלא נעשתה מטעמים אידיאולוגיים. מוזס כופר אף הוא באישום נגדו, בטענה שהמשא ומתן שקיים עם נתניהו היה חלק משיח לגיטימי ומקובל.

עקבו אחרינו גם ב-Google News