תושבי בלפור שכניו של רה"מ סובלים מרורים כבר למעלה מחצי שנה מהמאהלים הבלתי חוקיים שהוקמו במקום על ידי מפגיני השמאל. לפני כחודש הופתעו התושבים מבקשתו של היועץ המשפטי לממשלה להצטרף לעתירת אנשי 'אין מצב' כנגד עיריית ירושלים המעוניינת לפנותם, מאחר והתייצבות שכזו נדירה ממש.
כזכור, בית המשפט נענה לבקשתו של היועץ ונתן לו ארכה בת חודש להבעת העמדה. ואכן, במסגרת התייצבותו להליך המתקיים בבית המשפט המחוזי בירושלים ויומיים טרם הדיון המתוכנן בעניין, הגיש היום היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט מסמך בן 25 עמודים ובו הוא מצטרף הלכה למעשה להגנתם של המפגינים, ומפרט מדוע החלטתה של העירייה שלא לאפשר למפגינים ללון בלילות לאחר השעה 23:00 סמוך למעון ראש הממשלה וכן הגבלה של אלמנטים פיזיים במקום, מעוררות לדעתו קושי משפטי.
במסמך מדגיש מנדלבליט כי הצטרפותו זאת באה לאחר הבעת עמדה קודמת בשנת 2017 בנוגע לחוקיותו של אותו נוהל ולטענתו, חרף שיח עם הייעוץ המשפטי של העירייה, הנוהל הקיים לא תוקן. וכך כותב מנדלבליט לגבי האוהלים: "לעמדת היועץ המשפטי לממשלה, הזכות להצבת אמצעי מחאה פיזי –דוגמת שלט, סככת מחאה או אוהל מחאה – היא נגזרת מובהקת של חירות הביטוי וההפגנה; וכי
מבחן הוודאות הקרובה לפגיעה בחופש הביטוי שנקבע בפסיקה מקדמת דנא הוא זה שצריך לחול בבוא העירייה לשקול הטלת תנאים על הצבת מכשולים שמשמשים כחלק מחופש הביטוי וההפגנה במרחב הציבורי".
1+מנדלבליט מוסיף ומדגיש: "המדובר בדרישה לקיומה של ודאות קרובה לפגיעה קשה ורצינית בסדר הציבורי או בשלום הציבור, כאשר בהתקיימות מבחן זה יוטלו תנאים רק במידה הנדרשת על מנת למנוע פגיעה כאמור". לדידו של היועץ פגיעה כזו לא הוכחה על ידי העירייה, והיועץ מביא תימוכין מהפסיקה הקיימת, בהם אישר בית המשפט פגיעה בתושבים ובזכויותיהם בבבחינת "הכרח בל יגונה".
היועץ מפרט כי בחירת מקום ההפגנה על ידי המפגינים היא אקט חשוב בזכות ההפגנה וחופש הביטוי וכן גם קיומה של מחאה רציפה בלילות ובימים. משכך טוען היועץ כי האפשרות אותה נתנה העירייה למפגינים ללון בגנים ציבוריים לא מספקת, שכן גנים אלו רחוקים ונסתרים מהעין הציבורית. היועץ הוסיף ועמד על כך כי זכותם של המפגינים גם לאוהל סגור הרמטית מאחר ואנו מצויים בעיצומו של החורף ואין לחלק בין סככת מחאה לאוהל מחאה בכל הנוגע לזכות בסיסית זו.
1+עורך הדין חור אוריאל ניזרי המייצג את התושבים מסר בתגובה: "אם עד היום הורגלנו שהיועמ"ש מתערב בענייני הממשלה, הוא החליט עכשיו להתערב גם בעניינן של רשויות מקומיות ולהכפיפן אליו באופן ישיר תוך רמיסת מוסד הייעוץ של העיריות עצמן. מדובר בחציית קו אדום ובהתנהלות פרועה ומסוכנת המדיפה ניחוח תמוה של אינטרס אישי. צר לי כי במקום להגן על התושבים האומללים בוחר היועץ ולא בפעם הראשונה, להתייצב דווקא לצידם של מפרי חוק סדרתיים כביכול בשם רוממות זכות ההפגנה וחופש הביטוי".
