פרקליטות המדינה הגישה היום (ג') לבית המשפט המחוזי בירושלים את ההודעה על הסכמתו של היועמ"ש מנדלבליט לפתיחת חקירות רה"מ בנימין נתניהו. על פי ההודעה, מנדלבליט לא מקיים לכאורה את החלטת המחוזי מהשבוע שעבר, שהורה לו למסור את האישורים עצמם. במקום זאת חותם מנדלבליט על מזכר ולא נותן את האישרוים עצמם.
כזכור, בהחלטת ביהמ"ש מהשבוע שעבר נכתב: "אנו מורים למאשימה למסור להגנה את האישורים, בפורמט הקיים לגבי כל אחד מהם, בתוך 7 ימים", במקום האישורים עצמם שלח מנדלבליט מזכר הכולל את מועדי האישורים ודרך רישומם הפנימי שבוצע.
אוקיי, היועמ"ש החליט להתחכם ולא לקיים את החלטת בית משפט המחוזי שהורה לו להגיש את אישוריו לפתוח בחקירות פליליות נגד רוה"מ נתניה, בכל פורמט שבו הם נתנו, כחלק מהותי מ"חומרי החקירה".
במקום להגישם, מבקש היועמ"ש לצרף מזכר שהוא ערך היום והכולל את מועדי האישורים ודרך רישומם הפנימי שבוצע.— יוסי פוקס Yossi Fuchs (@YossiFuchs) January 5, 2021
סנגורי ראש הממשלה הגיבו להגשת המזכר בלבד וכתבו כי החלטתו של בית המשפט היתה פשוטה וברורה: "על הפרקליטות למסור להגנה את האישורים "בפורמט הקיים לגבי כל אחד מהם"- לא מזכר ולא רישום בדיעבד. . .המזכר שהוגש אינו מציית להחלטת בית המשפט והוא עולה כדי עשיית דין עצמי".
"המזכר שהוגש מבזה, פשוטו כמשמעו, את החלטת בית המשפט הנכבד" נכתב לבית המשפט.
"בית המשפט הנכבד כי על המאשימה למסור להגנה את אישורי היועץ המשפטי לממשלה "בפורמט הקיים לגבי כל אחד מהם" לפתיחה בחקירה נגד ראש הממשלה".
פרקליטות המדינה הגישה היום לבית המשפט המחוזי בירושלים הודעה המפרטת את הסכמתו של היועץ המשפטי לממשלה לפתיחת חקירותיו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. ההודעה, הכוללת בקשת הבהרה וכן מסמך מטעמו של היועץ המשפטי לממשלה, הוגשה בהמשך להחלטת בית המשפט בנושא.
במסמך של היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, החתום על ידו והמצורף להודעה, מודיע היועץ המשפטי לממשלה כי הוא זה שנתן באופן אישי את הסכמתו לחקירותיו של ראש הממשלה, וכי הוא אישר, הסכים וליווה את מהלכי הבדיקה והחקירה בעניינו של ראש הממשלה. כמו כן מפרט היועץ המשפטי לממשלה את המועדים בהם קיבל החלטות בדבר פתיחת בדיקות ואחר כך חקירות בעניינו של ראש הממשלה, החלטות אותן קיבל בהליך עבודה סדור ומקצועי שנעשה עם רשויות האכיפה, ושתועד בזמן אמת.
היועץ המשפטי לממשלה מוסיף ומדגיש כי לא רק שניתנה הסכמה ראשונית על ידו לפתיחת הבדיקות או החקירות בשלושת תיקי החקירה, כל אחד בזמנו, כמתחייב מהחוק, אלא גם ניתן אישור על ידו בשלבים שונים לעוד עשרות רבות של פעולות חקירה בתיקים, אף שעל פי החוק נדרשת הסכמתו לפתיחת חקירה בלבד. האישורים מפורטים במסמך לפי מועדיהם ולפי תיעודים שנכתבו ב"זמן אמת" בתרשומות פנימיות של לשכת היועץ המשפטי לממשלה.
עוד מובהר במזכרו של היועץ המשפטי לממשלה כי על פי חוק יסוד הממשלה, אין חובה ליתן "הסכמה בכתב" של היועץ המשפטי לממשלה לפתיחה בחקירה של ראש ממשלה והחוק אף אינו דורש כי ההסכמה תינתן בפורמט מסוים. אפשר שהסכמה כזו תהיה מתועדת בתרשומת פנימית בלבד או בכל דרך אחרת. כשהמחוקק רוצה לקבוע דרישת "הסכמה" מסוג נוקשה יותר כמו "הסכמה בכתב" הוא עושה זאת במפורש.
כן מודגש כי דרישת הסכמה זו קובעת מאפיין "תהליכי" ולא "מהותי" והיא מבקשת לשרת אינטרס ציבורי לכך שהחלטה בעניינם של נושאי משרות בכירות תתקבל על ידי ראש מערכת אכיפת החוק בעצמו.
