"מרב מיכאלי התעללה בי": אישה שהועסקה כעוזרת פרלמנטרית של חברת הכנסת ממפלגת העבודה, תובעת ממנה 320 אלף שקלים באמצעות עו"ד אופיר שמשון וטוענת שהתעמרה בה, השפילה אותה – ושנגרמו לה נזקים נפשיים קשים כתוצאה מהעבודה תחתיה, כך פורסם אמש בחדשות 12.
לפי הנטען בכתב התביעה, חברת הכנסת מיכאלי "קבעה את סדר יומה של התובעת לפרטי פרטים וכן שלטה בה ובכל פעולותיה, בכל תקופת ההעסקה. היא הפעילה כנגד התובעת סנקציות עונשיות אשר כללו יחס תוקפני, השפלות, הטחת האשמות, טרטורים ואגרסיביות".
בכתב התביעה נטען כי "דרך העבודה תחת חברת הכנסת מיכאלי עובר הנתיב לעינויי נצח וכי העבודה מאמללת וארורה. במשך כל תקופת ההעסקה ספגתי מדי יום ביומו יחס בוטה, קפריזי, מעליב, מזלזל, מבזה ומשפיל במישור המקצועי והן במישור האישי – יחס העולה כדי התעמרות תעסוקתית חמורה ופגיעה אנושה בכבוד האדם. זאת, באופן רצוף ובעצימות גבוהה, כולל: התנסחות פוגענית, פניות תוקפניות הגובלות באלימות מילולית, חוסר סובלנות, דקדקנות/ דווקנות לא עניינית ופרסונלית והאשמות שווא".
2+"היחס המקומם והשערורייתי נחווה על ידי התובעת כהתעללות, והפך את סביבת העבודה תחת חברת הכנסת מיכאלי לעוינת. יחס זה הסב לתובעת נזקים שונים, בכללם נזקים נפשיים/ פסיכולוגיים וכלכליים למכביר", נכתב במכתב.
התובעת, שהועסקה כמומחית בתפקיד יועצת פרלמנטרית במשך 5 חודשים בלשכתה של חברת הכנסת מיכאלי טוענת כי נאלצה לעשות דברים רבים שלא קשורים לתפקיד "לשמש צלמת אישית של מרב במספר אירועים והזדמנויות, כגון, אירוע בר מצווה של משפחת קסטנר. צילומים נוספים לא היו קשורים לעבודה הפוליטית או הפרלמנטרית אלא ניתן לאפיינם כ'בוק לדוגמנות' לתמונות אישיות ברשתות החברתיות". עוד נטען כי גם בן זוגה של מיכאלי, איש הטלוויזיה ליאור שליין, "הרשה לעצמו לפנות לצוות של מרב, לרבות במהלך הסופ"ש, לרבות בעניין דרישות שונות בתחום המדיה החברתית".
התובעת טוענת שהועסקה 24 שעות ביממה ו-7 ימים בשבוע והייתה צריכה "להיות זמינה בכל עת ואף נדרשה לעבוד במהלך הסופ"ש ובשבת וכן לטפל ב"דחיפות" בכל גחמה אליה נדרשה לכאורה על ידי חברת הכנסת מיכאלי. לדבריה, העבודה תחתיה הייתה "חוויה שלילית, מעוותת ושקרית, במובנים מסוימים אף סדיסטית, מאמללת ומתעללת מאין כמותה, עבודה שהייתה סבל מתמשך".
עוד נכתב במכתב התביעה כי "דרך העבודה תחת חברת הכנסת מיכאלי עובר הנתיב לעינויי נצח וכי העבודה מאמללת וארורה". לדבריה, במשך כל תקופת ההעסקה, "היא ספגה מדי יום ביומו יחס בוטה, קפריזי, מעליב, מזלזל, מבזה ומשפיל במישור המקצועי והן במישור האישי – יחס העולה כדי התעמרות תעסוקתית חמורה ופגיעה אנושה בכבוד האדם. זאת, באופן רצוף ובעצימות גבוהה, כולל: התנסחות פוגענית, פניות תוקפניות הגובלות באלימות מילולית, חוסר סובלנות, דקדקנות/ דווקנות לא עניינית ופרסונלית והאשמות שווא".
2+התובעת סיפרה כי היא נדרשה לבצע משימות שלא היו קשורות במילוי התפקיד ושנועדו להיטיב עם מיכאלי באופן אישי – בהן משימה שבמסגרתה נדרשה, כך לטענתה, "לשמש צלמת אישית של מרב במספר אירועים והזדמנויות, כגון, אירוע בר מצווה של משפחת קסטנר. צילומים נוספים לא היו קשורים לעבודה הפוליטית או הפרלמנטרית אלא ניתן לאפיינם כ'בוק לדוגמנות' לתמונות אישיות ברשתות החברתיות". עוד נטען כי גם בן זוגה של מיכאלי, איש הטלוויזיה ליאור שליין, "הרשה לעצמו לפנות לצוות של מרב, לרבות במהלך הסופ"ש, לרבות בעניין דרישות שונות בתחום המדיה החברתית".
התובעת דורשת מחברת הכנסת מיכאלי פיצויים בסך 320 אלף שקלים, זאת על רקע טענתה לפיטורין בניגוד לדין וללא עריכת שימוע, העסקה פוגענית, התעמרות בעבודה, סביבת עבודה עוינת, עוגמת נפש כללית, פגיעה בשם הטוב, פגיעה באוטונומיה ונזקים רפואיים.
"תחת כסות כוזבת של לוחמת פמיניסטית, מתגלה ח"כ מיכאלי כמעסיקה מתעמרת, שמשפילה את עובדותיה", מסר פרקליטה של התובעת, עו"ד אופיר שמשון. "ח"כ מיכאלי אמנם לא זורקת נעליים, אבל התנהגותה הקפריזית ולשונה המרעילה יוצרת סביבת עבודה עוינת. היחס המשפיל והמתמשך של ח"כ מיכאלי כלפי עובדת התלויה בה לפרנסתה, גרם לתובעת נזקים נפשיים, תעסוקתיים וכלכליים שלא ניתן להפריז בחומרתם. אין מה שרחוק מח"כ מיכאלי יותר מאשר סולידריות והעצמת נשים. ח"כ מיכאלי היא פייק פמיניסטית".
2+תגובתה של חברת הכנסת מרב מיכאלי: "מצער ומקומם כי התלונות השקריות כנגדי מכוונות וממוקדות דווקא בנושא ההתעמרות, תחום חשוב, יקר ללבי שמזה שנים אני מקדמת חקיקה להסדרתו. זה, כמובן, לא מקרי, אבל גם לא יגרום לי להיכנע לאיומים. יהיו אשר יהיו הסיבות האמיתיות לתלונות הבדויות, הן לא יסיטו אותי ממאבקי בתופעת ההתעמרות בעבודה ומהמשך מאמצי להביא למיגורה".
"כשקיבלתי את הגברת לעבודה כעוזרת פרלמנטרית, ידעתי שהיא אינה תואמת את הפרופיל הרגיל של מי שנחשבות ונחשבים מתאימות לתפקיד זה. בכל זאת קיבלתי אותה לעבודה בלב חפץ, כי התרשמתי שכישוריה המקצועיים הולמים ורציתי לתת לה הזדמנות הוגנת. לצערי, תוך שבועות ספורים התברר לי שטעיתי".
"היא סירבה לבצע את המטלות הדרושות במסגרת תפקידה, ולכן נאלצנו להיפרד לאחר תקופה קצרה. מאחר וכבודה ורווחתה חשובים לי, לא אחשוף כאן שום פרטים מהנסיבות הספציפיות. כל ניסיונותיי להיפרד באופן המכבד ביותר ולהקל עליה נהדפו על ידה, וצר לי על כך. ההאשמות כנגדי הן שקר מוחלט ואין להן כל שחר. אני מתייחסת בכבוד ובהוגנות לכל הנמצאות והנמצאים בסביבת העבודה שלי, לרבות יועציי".
