מסמכים שהגיעו בימים האחרונים לידי פרקליטי ראש הממשלה בזכות התערבות בית המשפט, חושפים כי החוקרים לא חקרו עבירה אלא חיפשו עבירה, וכי פעולות החקירה נגד ראש הממשלה התבצעו ללא אישור היועמ״ש, כפי שמחייב חוק יסוד.
כבר בראשית הדרך נחקר עוזי ארד והתבקש למסור "מידע מפליל" ביחס לראש הממשלה, יהא המידע אשר יהא:
חוקר: אנחנו בודקים, המשטרה מן הסתם, אם יש חשד לפלילים בספקטרום רחב, נקרא לזה ככה של התנהלויות של ראש הממשלה. או-קיי?
ארד: או-קיי.
חוקר: אם יש. אם אין, מה טוב. כן? אתה לא זה, שבאמת אתה ליווית אותו לאורך שנים… במסגרת היותך בן-אדם מאד מאד מאד קרוב שהיה לראש הממשלה, ונחשפת להרבה מאד נושאים והתנהלות וכיוצא בזה, חושב שנחשפת לעבירות אה… פליליות או ברף הפלילי…אז בוא, בוא נתחיל מבחינת ההתנהלות של משפחת נתניהו. הבמה היא שלך, אנחנו מקשיבים… אנחנו צריכים לדעת האם ישנם דברים, שוב אני אומר, שאתה נחשפת אליהם, גם אם, אני לא צריך שאתה תביא לי את הראייה, כן? אבל דברים שאתה נחשפת אליהם, שמבחינתך יכול להיות שזה פלילי או לא פלילי או בעיתי, והיה ואנחנו נקבל את האישור, ונמצא לנכון שזה עושה, שצריך לקדוח פה ולחפור בו ממש ברזולוציות, אנחנו נעשה את זה. אבל אנחנו צריכים קודם כל לשמוע. האם אכן ישנם דברים שאתה נחשפת אליהם במהלך השנים?
אולי יעניין אותך גם: דרכון ירוק, הסכנה בהתחסנות והשסע בעם: צפו בריאיון המלא עם רה״מ נתניהו
כלומר – הנחת העבודה של המשטרה הייתה: קודם כל חקירה, אחר כך נמצא עבירות, אחר כך נלך לקבל אישור מהיועמ״ש לביצוע החקירות.
עו"ד יוסי פוקס הגיב על החומרים שנחשפו וכתב כי "בחומרי החקירה שקיבלו לאחרונה פרקליטי נתניהו, לאחר שבית המשפט חייב את המאשימה למסור, כלולה החקירה של עוזי ארד ממנה ניתן ללמוד, כי המשטרה לא חקרה חשדות קיימים נגד רוה"מ אלא עשתה פישינג כללי אולי ימסור לה מידע מפליל כלשהו וזאת בניגוד לחוק סד"פ".
פוקס מוסיף כי "חמור מכך, היות והמאשימה מסתירה את האישורים שניתנו (אם ניתנו) על ידי היועץ לפתוח בחקירת 3 הפרשות כנדרש לפי סע' 17 לחוק יסוד הממשלה, עולה חשד כי המשטרה ביצעה פישינג דומה לכל העדים מבלי לקבל כלל אישור מהיועץ.
הפרקליטים דורשים מבית המשפט לחייב את המאשימה למסור את אישורי היועץ לפתיחה בחקירה ואת מועדיהם".
