הצעות החוק של חברי הכנסת מרב מיכאלי וניצן הורוביץ אוסרות על פסיכולוגים לבצע טיפולי המרה שמטרתם לשנות אוריינטציה מינית ובעיקר להפוך בעלי נטייה מינית הומוסקסואלית לבעלי נטייה מינית הטרוסקסואלית.
על פי הצעות החוק, פסיכולוג המבצע טיפולים כאלו יעבור עבירת משמעת לפי חוק הפסיכולוגים, יופעל עליו אמצעי משמעת מיוחד של התליית רישומו מפנקס הפסיכולוגים לתקופה של חמש שנים לפחות וכן תופעל עליו סנקציה פלילית של מאסר שנה או קנס.
צפו בדבריו של הגבר שעלה בעילום שם בוועדה:
גבר בעילום שם עלה בוועדה וסיפר: "עברתי תהליך פסיכודינאמי אצל פסיכולוג. ממצב שמעולם לא נמשכתי לנשים, התחלתי להימשך והיום אני נשוי לאישה ואב לילדים. לא עברתי שטיפות מוח או פרקטיקות קשות, אלא טופלתי בדרך של אהבה וחסד. אנשים רואים בי השראה ואף אחד לא יגיד מה המהות הפנימית שלי. עשרות אנשים הצליחו בתהליכים כאלה ואני לא יכול לשמוע את הדיבורים האלה שהם לא אמת. לא תגידו לי על מה לדבר ולעבוד עם הפסיכולוג שלי. אני עדות לזה שאפשר לעבור תהליך".
כזכור, עמדת הקואליציה היא להתנגד לחוק, אך ב'כחול לבן' הפרו את המשמעת הקואליציונית כתגובה להצבעת הליכוד בעד ועדת החקירה לשופטים, ולכן החוק עבר במליאה בקריאה טרומית. כעת בוועדה בראשות ח"כ חיים כץ מהליכוד, יש לסיעות החרדיות, רוב כדי להפיל את הצעת החוק, בתמיכת הליכוד, הרשימה המשותפת ונציג ימינה אופיר סופר, אך הם לא ממהרים להעלות אותו להצבעה, מחשש שהוא יעבור למליאת הכנסת, שם הרוב הקואליציוני פריך יותר, בגלל כחול לבן.
הפסיכולוג אליהו אקרמן שעומד בראש מרכז 'בקדושה' אמר בדיון: "רבים פונים בבקשה לעבוד על הנושא הזה כדי לגשר בין הערכים שבהם הם מאמינים לבין נטייה שהם חווים אותה, לפעמים מלידה. אנחנו עוזרים להם באמצעות טיפול. המרה נשמע כמו עינוי, אנחנו עוסקים בטיפול על ידי אנשים מוסמכים, מטפלים מדיסיפלינות שונות שמתמודדים יחד עם המבקשים להתמודד עם נטייתם הטבעית כדי לגשר ולהתחתן בנישואים הטרוסקסואליים. העבודה הזאת אפשרית ויש לנו הצלחות רבות".
ח"כ יצחק פינדרוס אמר בדיון: "אני חייב לומר. אין אפשרות להגדיר מה זה נורמלי. בסוף אולי שכחו פה שאנו גם במקרה מדינה יהודית. ואם הדת היהודי מגדירה מה זה נורמלי…יש ספר תנ"ך מתורגם בכל השפות גם על ידי הנוצרים והמסולמים ואפשר לקרוא שם בדיוק".
בתגובה לדיון שהתקיים בכנסת בנוגע לחוק לאיסור טיפולי המרה, בארגון בוחרים במשפחה אמרו בתגובה: "הצעות חוק אלו, שלכאורה מטרתן להגן על בעלי אותה נטייה, פוגעות בהם, בכך שהן מבקשות לשלול מאנשים בגירים את זכותם לבחור בטיפול לגיטימי ומקצועי התואם את אמונתם, ובכך הן גוזרות עליהם אומללות, משאירות אותם "תקועים" לכל ימי חייהם בבחירה בין חיי סבל ובדידות לבין נטישת עקרונותיהם וערכיהם, ומונעות מהם כל אפשרות לממש את חלומם להקים משפחה של איש ואישה, ולהביא חיים לעולם בדרך כל הארץ על ידי קשר אישות עם בן/בת המין השני".
עוד הוסיפו בבוחרים במשפחה: "הצעות החוק הללו אינן נובעות מדאגה לאותם המבקשים מתוך בחירה חופשית סיוע מאנשי מקצוע מוסמכים, אלא הינן חלק מאותה מגמה המערערת סדרי עולם ומפרקת את מוסד המשפחה המסורתי, ומבטאות פחד פנימי עמוק מהכרה בכך, שאכן אין האדם מחויב להיות עבד לנטיותיו, וכי יש אפשרות במקרים רבים להביא מזור לאותם המבקשים בכך. להצעות חוק פטרנליסטיות של כפייה בלתי מוסרית שכזאת, אשר סותרות את זהותה היהודית של מדינת ישראל, אין מקום בספר החוקים".
