הקרב על ההפגנות: לקראת כינוסו של קבינט הקורונה שצפוי לדון על הגבלות נוספות, השר לביטחון הפנים אמיר אוחנה הגיב להודעת כחול לבן אשר איימו לפוצץ את הישיבה אם תובא חוות דעת משפטית הנוגדת את דעתו של היועמ"ש מנדלבליט בעניין ההפגנות.
אוחנה ביקש לשלב את ד"ר בקשי בדיון לאחר שפירט בחוות דעת משפטית שכתב את עמדתו על הגבלת חופש הביטוי: "הגבלת חופש ביטוי פוליטי בידי ממשלה פוליטית בוודאי מחייבת זהירות וריסון מרביים, אולם אין בסיס לטענת היועץ המשפטי לממשלה שלפיה הממשלה, כמי שמורכבת מאנשים פוליטיים, מנועה מלקבל החלטות על הגבלת הפגנות פוליטיות בשל ניגוד עניינים".
השתתפותו של ד"ר ברשי נמנעה בגלל התנגדותם של שרי כחול לבן. מטעם המפלגה נמסר כי "כחול לבן מתנגדת נחרצות לדרישת הליכוד להשתתפות יועץ משפטי חיצוני בקבינט והפצת חוות דעת חלופית לזו של היועץ המשפטי לממשלה, הקבינט יתחיל רק ברגע שיופסקו ניסיונות הטריקים והשטיקים ונוכל להתרכז בטובת הציבור לפי הנהלים והכללים".

השר אוחנה הגיב להודעת כחול לבן ואמר כי ״מפלגת כחול לבן בשירות מנדלבליט במקום בשירות הציבור". פתח השר את דבריו, "לאור אמירותיו של היועמ"ש כי הח"כים והשרים אינם יכולים לדון בהגבלות על ההפגנות, הצטיידתי לקראת ישיבת קבינט הקורונה בחוו"ד של ד"ר אביעד בקשי ועו"ד דוד פטר מפורום קהלת, ולפיה הממשלה היא הפורום היחיד המתאים לדון בנושא".

עוד אמר אוחנה כי "היועץ המשפטי לממשלה, שלא מסוגל היה לקבל כי השרים ישמעו חוו"ד השונה מעמדתו, גייס את מפלגת כחולבן אשר ניצלו את כוחם הפריטטי לבטל את ישיבת קבינט הקורונה, שאמורות להתקבל בו החלטות חשובות לטובת הציבור, אם השרים ישמעו ויראו את חווה"ד של בקשי".
"בממשלה ניתן לשמוע מומחים שונים מתחום הרפואה", אמר השר לביטחון פנים, "גם כשהם חלוקים אלה על אלה. ניתן לשמוע מומחים מתחום הביטחון גם כשהם חלוקים אלה על אלה. ניתן לשמוע מומחים מתחום הכלכלה גם כשהם חלוקים אלה על אלה".

אוחנה תקף את מפלגת כחול לבן ואמר: "אבל רק בנושא המשפטי יש מונרכיה של היועץ המשפטי לממשלה שהוא ואין בלתו רשאי להביע את דעתו המשפטית בפני שרי הממשלה. עד כדי כך כחול לבן ממושמעים ליועמ"ש, שהיו מוכנים לבטל דיון משמעותי בקבינט הקורונה, לדרישתו של היועץ".
