היועמ"ש אביחי מנדלבליט דחה את העתירה לפתוח בחקירה פלילית כנגד השופט מני מזוז.
העתירה הוגשה על רקע חשד לעדות שקר, שיבוש הליכי משפט, מרמה והפרת אמונים על ידי השופט מזוז. לטענת העותרים, מזוז שיקר לכאורה בנימוקיו שלא לפסול עצמו מלדון בעתירה כנגד אמיר אוחנה, לאחר שהשופט כינה את האחרון "שר לעומתי".
כזכור, השופט מזוז דחה את בקשת שר המשפטים אמיר אוחנה, לפסול את עצמו מעיסוק בהארכת הכהונה של מ"מ פרקליט המדינה דן אלדד. אוחנה טען, כי מזוז נמצא בניגוד עניינים כלפיו בשל כינויו "שר לעומתי", בכנס חיפה למשפט בשנת 2019.
בהסבר לדחייה כתב מזוז, כי הציטוטים שאליהם מתייחס אוחנה: "לא התייחסו באופן ספציפי למבקש (השר אוחנה), או לפעולה או החלטה קונקרטית שלו, אלא באופן כללי לתופעה של 'שר לעומתי', כאשר הדוגמה שצוינה התייחסה דווקא לשר להגנת הסביבה".
בפנייה מוקדמת בנושא, אשר הוגשה לנציב תלונות הציבור על שופטים אורי שהם, נקבע כי אכן אין הלימה בין הדברים שנאמרו על ידי השופט מזוז בכנס חיפה למשפט, לבין הדברים שכתב במסגרת החלטתו שלא לפסול את עצמו מלדון בעתירה נגד אוחנה. עוד הוסיף הנציב, כי ראוי שמזוז היה נמנע מהביטוי "שר לעומתי". בנוסף ציין כי השופט לא הבין שדובר על אוחנה ולכן אינו דובר שקר, אך עליו להקפיד מאוד על דבריו.
לאחרונה הורה היועמ"ש לחקור שתי עובדות מעון ראש הממשלה בחשד למסירת עדות שקר בהליך משפטי. מן הראוי לנקוט באותם צעדים כלפי השופט מזוז, בעוד נוכח מעמדו ותפקידו הציבורי נדרש לעמוד לכל הפחות באותם מדדים של אמינות וטוהר מידות.
כאמור, היום דחה המשנה ליועמ"ש לענינים פלילים את הדרישה לפתיחת חקירה כנגד מזוז, בטענה כי אין בסיס לכך שהשופט ביצע עבירה פלילית כל שהיא. עוד כתב הנציב: אין לייחס לשופט אמירת אי אמת בהחלטה המדוברת. ולפיכך כאמור אין מקום להורות על פתיחה בחקירה.
מארגון בצלמו נמסר בתגובה לדחייה: "שוב היועמש בוחר לעשות דין אחר למערכת המשפט ודין אחד לפשוטי העם. אין ספק שכנגד כל אדם במקרה דומה הייתה נפתחת חקירה. אבל מזמן ידוע יש שני מערכות חוק בישראל".
