למרות שבית המשפט הורה לשחררו, שהה י', 24 שעות נוספות במעצר, זאת בשל מחדלים של משטרת ימ"ר ש"י, ושירות בתי הסוהר. רק לאחר שהצליח ליצור קשר עם אביו, שוחרר לבסוף. כעת תובע י' את המשטרה, בגין כליאת שווא, רשלנות ופגיעה בחירות, ודורש פיצויים על סך 20,000 ₪.
בתביעה, שהגיש בשם י', עו"ד מנשה יאדו מארגון חוננו, נכתב כי " י', נעצר לפני כחודש. ביהמ"ש השלום ירושלים הורה על שחרורו ביום חמישי בצהריים, אולם י', בילה במעצר 24 שעות נוספות, עד צהרי שישי". לפי כתב התביעה, לאחר החלטת ביהמ"ש, אמור היה שירות בתי הסוהר לשחרר את י', מיידית, אולם הוא הושאר לילה שלם במעצר. "נראה כי שוטרי ימ"ר ש"י, לא העבירו לשב"ס את האסמכתאות לשחרור, ואילו סוהרי השב"ס לא חתרו מצידם לקבל את האסמכתא. כתוצאה מרשלנות זו, נותר התובע במעצר שלא כדין – 24 שעות, לאחר ההחלטה על שחרורו".
כמו כן, ביהמ"ש קבע כי הפקדת הפיקדון, לא תהווה תנאי לשחרור, ולמרות שי' חתם על ערבות עצמית, וחברו חתם על ערבות צד ג' – הוחזר י' למעצר בכלא הדרים. י' ביקש מהסוהרים להתקשר לגורמים מחוץ לבית המעצר, כדי לטפל בשחרורו, אולם לטענת הסוהרים, לא נכתב בהחלטת השחרור כי מגיעה לו שיחה, ולכן לא הורשה להתקשר.
עו"ד מנשה יאדו מארגון חוננו המייצג את י' מסר "לב התביעה הוא על יחס אכזרי של סוהרים שמחזיקים ביד את החלטת השחרור אך לא מאפשרים לבן אדם לצלצל החוצה לדאוג כי המסמכים יישלחו לבית הסוהר, ומשאירים אותו לילה שלם בפנים, סתם. היה לי מקרה זהה לפני שנה והמדינה שילמה בו 9,500 ש"ח בלא שאפילו הגישה כתב הגנה, והנה הדברים חוזרים על עצמם עכשיו אחד לאחד. הלקח המרכזי שעל המערכת לקחת הוא להסביר לסוהרים לא להיות אכזריים, אלא להיות קצת יותר בני אדם".
ממשטרת ישראל נמסר: "החשוד נעצר בחשד לידוי אבנים וגרימת נזק והחקירה בעניינו עודנה מתנהלת בימים אלו.
כתב התביעה טרם התקבל במשטרה ולכשיתקבל נשיב לו בבימ״ש כמקובל".
