דלג לתוכן הראשי
Photo by Olivier Fitoussi /FLASH90
Photo by Olivier Fitoussi /FLASH90

תלונה הוגשה נגד השופטים מזוז וקרא

מערכת C14

מערכת C14

כא אב ה'תשפ (11.08.20)

בתלונה שהוגשה לנציב תלונות הציבור על השופטים אורי שוהם, נכתב כי השופטים "פסקו בחוסר רגישות, ופגעו במשפחה השכולה, בכך שלא כתבו בפסק הדין, השתתפות בצער המשפחה השכולה. פסיקה שיפוטית הוגנת ונכונה, באה על ידי שמיעת כל הצדדים והבנה למצוקתם".


תלונה הוגשה על התנהלות השופטים, מני מזוז וג'ורג' קרא, בפסק הדין, בעניין הרס בית המחבל שרצח את הלוחם עמית בן יגאל. פסיקת השופטים, עוררה סערה ציבורית רבה. בנוסף, נערכה הפגנה מול ביתו של השופט מני מזוז במחאה על ההחלטה ה"אומללה" של השופטים, כדבריו של ראש הממשלה נתניהו. מעיון בפס"ד עולה כי בפסק הדין כולו, מתעלמים השופטים מצער המשפחה השכולה. "פסיקה שיפוטית הוגנת ונכונה, על פי כוונת המחוקק, באה לידי ביטוי בכך ששופט ניחן בראייה מרחבית ועומקית של הסוגייה".

 

Photo by Abir Sultan/FLASH90

 

השופטים מני מזוז, וג'ורג' קרא, לא מזכירים כלל, את כאב המשפחה השכולה, את האבא של החייל הי"ד שהופיע בפניהם. אין רגע בו השופטים הביעו תנחומים על אובדן המשפחה, ואף לא הזכירו כלל את החייל שנפל.
כמו כן, השופטים לא מוצאים את המילים שינחמו את המשפחה השכולה ואת כאבה וצערה, בעוד שהשופטת יעל וילנר, שצידדה בעד הרס ביתו של המחבל, הזכירה זאת. במקרים קודמים של הרס בתי מחבלים, מזכירים השופטים את צער המשפחה השכולה, אפילו שאינם פוסקים כרצונה.

 

שופט העליון ג'ורג' קרא.
Photo by Yonatan Sindel/Flash90

 

התלונה איננה כמובן על הפסיקה, אלא על חוסר הרגישות המשווע של שני השופטים. אף על פי שהאב השכול, הופיע בפניהם, ולמרות שידעו שהחלטתם תצער את משפחת הנרצח, בחרו השופטים לא להזכיר אותו כלל, ואף לא להזכיר בפסק הדין את צערו.

מארגון בצלמו נמסר כי "גם למשפחות שכולות יש זכויות אדם. לא ייתכן ששני שופטים שפסקו נגד האב השכול, התעלמו לחלוטין מטענותיו, ודבריו לא הוזכרו כלל בפסק הדין. מדובר בהתנהלות בעייתית ואנחנו בטוחים שהנציב יקבל את הקבילה וינזוף בשופטים שבחרו לפגוע באב השכול".