ביהמ"ש העליון הורה לבצע ניתוח בגופת התינוק שטבע במלון באשדוד. עם זאת, בית המשפט הורה לעשות זאת בצורה הדרגתית לפי התחייבות המשטרה בנתיחה מקומית ובנוכחות רופא מטעם המשפחה. השופטים קבעו כי נוכח החומר שהתקבל, אין לשלול בשלב זה סיבת מוות נוספת על הסיבה שעלתה מגרסת ההורים, ואין מדובר רק בשאלות שעניינן אופי הטביעה.
השופטים הדגישו כי הם נותנים את דעתם לטענות הנכבדות של הסנגורים עורכי הדין איתמר בן גביר ומשה אלמליח באשר לשמירה על כבוד המת, אלא שבמקרה זה, לשיטתם, אין מנוס, אלא להורות על נתיחה.
עו"ד איתמר בן גביר: "יש להצטער על החלטת בית המשפט העליון שפגע לא רק במשפחה וברגשות הציבור, אלא קודם כל בגופת תינוק בן חודש. ניתן היה, לדעתי, להסתפק בבדיקות אחרות ובחומר החקירה שקיים בתיק. אני סבור שידם של אנשי המכון לרפואה משפטית קלה, והם עורכים ניתוחים למתים אף במקום שאין צורך בכך".
מוקדם יותר הוגשה לבית המשפט העליון עתירה דחופה של משפחת התינוק מאשדוד ולפיה יתבקש בית המשפט שלא להשחית ולפגוע בגופת התינוק מאשדוד. עורך הדין איתמר בן גביר שנשכר לצורך יצוג בעתירה יחד עם עורך הדין משה אלמליח כותב בעתירה כי היא מוגשת בראש ובראשונה כדי לעשות חסד של אמת עם תינוק קטן שסיים את חייו תוך חודש ימים וזעקתו עולה בארץ ובשמים: "אל תשחיתו את את גופתי"
בעתירה נטען כי ניתוח שלאחר המוות הוא פגיעה קשה בכבוד המת ואיסור גמור וחמור בתורת ישראל ונטען כי ניתוחים כגון זה נעשים כאשר סיבת המוות לא הובררה כל צרכה, אלא שבמקרה דנן נטען בעתירה כי בידי המשטרה ראיות למכביר על סיבת המוות ועקב הוראות צו איסור פרסום הדברים ימסרו לבית המשפט בדלתיים סגורות.
