accessibility-icon
share-icon
שר המשפטים אוחנה ועו"ד אורלי בן ארי 
צילום: אוליבר פיטוסי/פלאש 90
שר המשפטים אוחנה ועו"ד אורלי בן ארי צילום: אוליבר פיטוסי/פלאש 90

השר אוחנה תוקף: "כיצד הפכנו ממדינת שלטון החוק למדינת שלטון המשפטנים?"

מערכת C14

מערכת C14

כז כסלו ה'תשפ (25.12.19)

0

like

0

dislike

שר המשפטים אמיר אוחנה נאם בכנס מנהיגים של מעריב והתייחס למערכת הבחירות ולפריימריז בליכוד. "מגלמות בתוכן הרבה מעבר למאבק פוליטי פנימי בין שני יריבים לדרך"


שר המשפטים אמיר אוחנה אמר התייחס היום בנאומו בכנס מעריב למערכת הבחירות ורמז למאבק במערכת המשפט: "מערכת הבחירות הזאת תהיה תהיה בין היתר גם על שאלת ריסון הכח של מערכת המשפט. הכיצד זה הפכנו ממדינת שלטון החוק, למדינת שלטון המשפטנים?"

על הפריימריז בליכוד שייערכו מחר אמר: "מחר יערכו הבחירות הפנימיות לראשות הליכוד, אך הן מגלמות בתוכן הרבה מעבר למאבק פוליטי פנימי בין שני יריבים לדרך.

"בעוד שאחד המתמודדים הוא ראש הממשלה הפופולארי בתולדות ישראל, את זה אפשר ללמוד ממשך כהונותיו – אין מדד טוב יותר מבחירת הציבור בקלפי… המתמודד נגדו לא מתיימר לעשות משהו מזה טוב יותר. הוא לא מתיימר להיות מנוסה ממנו, ולא אסטרטג טוב ממנו, ולא לעמוד בקצב שלו. כל שהוא אומר: נגדי אין כתבי אישום. אלה עומדים כאבן נגף בפני נתניהו בדרכו להרכבת ממשלה – מה שאין כן לגבי".

אוחנה תקף את התקשורת ואת מערכת המשפט:

"גם אם נשכח לרגע את העובדה שחרף הידיעה הנרחבת של הציבור את כל הפרטים ופרטי הפרטים הצהובים והמשחירים ביותר כלפי נתניהו, שכן אלה פומפמו באינטנסיביות בכל אולפן, מהדורה וגיליון – חרף זאת מספר המצביעים הגדול ביותר שתנועת הליכוד זכתה לו בתולדות מערכות הבחירות בישראל היה בשתי מערכות הבחירות האחרונות, בהן התעלינו אפילו על מספר המצביעים בבחירות 2015, שלא היו בצל כתבי האישום והחשדות, ואני מוכן להעריך מכאן שבבחירות הקרובות – נגיע למספר שיא. גם אם נניח זאת בצד לרגע, נצטרך לברר עם עצמנו את טיב הטענה הזו, כי היא מאתגרת את העקרון הדמוקרטי העמוק ביותר:

מי מחליט מי ינהיג את העם, מי מחליט מיהו שיעמוד בראשות ממשלת ישראל? האם המשפטנים היושבים בצלאח א-דין ובבית המשפט העליון, או העם?

"מערכת הבחירות הזאת, גם הפנימית – אבל בוודאי הכללית שתיערך במרץ, תהיה – בן היתר – גם על שאלת ריסון הכח של מערכת המשפט. הכיצד זה הפכנו ממדינת שלטון החוק, למדינת שלטון המשפטנים?"

בהתייחסו למינוי מ"מ פרקליט המדינה אמר:

"הכיצד שר משפטים שפועל על פי סמכותו בחוק למנות מ"מ לפרקליט המדינה, מתוך הפרקליטות – פרקליטה מצטיינת, מוערכת ובכירה של 28 שנות ניסיון בפרקליטות – שומע חוות דעת, ועוד בראשית גיבוי של ביהמ"ש העליון במסגרת צו מניעה על מעשה שכבר נעשה – לפיה לשון החוק איננה מכרעת ואיננה מחייבת?

וההחלטה למנות כל אדם אחר זולת האדם שהיועץ רוצה בו היא בלתי סבירה באופן קיצוני? האין זה כשלעצמו בלתי סביר באופן חריג וקיצוני?!"

עקבו אחרינו גם ב-Google News