פרקליט בכיר לשעבר על תיקי נתניהו: "כתב אישום מקומם"

עו"ד ינון סרטל – פרקליט בכיר לשעבר ביקר בחריפות את כתבי האישום לראש הממשלה נתניהו וכתב שהוא מנוסח כהודעה לתקשורת ולא ככתב אישום:

״קראתי. כתב אישום מקומם. ראשית הוא איננו מנוסח באופן שבדרך כלל מנסחים כתבי אישום ונראה שהניסוח מכוון לתקשורת ולא לבית המשפט (מפרטים ראיות שכלל אין צורך לפרטם בכתב אישום, מכנים את הנאשם בשמו: הנאשם נתניהו ולא נאשם 1 או נתניהו כמקובל ועוד)".

סרטל התייחס לסעיף השוחד בפרשת 4000: "מניסוח האישום הראשון (4000) ברור שיש להם בעיה עם יסוד ה"בעד" שבעבירת השוחד ולכן מפרטים מעשים שכל אחד מהצדדים עשה אך ללא יכולת לקשור ביניהם. לכן משתמשים במונח "יחסי תן וקח" שמשמעותו שאין להם ראיות המלמדות על יסוד הבעד. ברור שתיאור הדברים הוא קיצוני ולא עולה בהכרח מהראיות, אולם, גם תיאור זה איננו חורג באופן מהותי מהדרך בה מתנהלים פוליטיקאים בארץ ובעולם".

לגבי תיק 2000 כתב: "חסר שחר. לא שמעתי על הפרת אמונים בכך שלא עצר את משחדו מלהציע לו שוחד. עם שופט סביר האישום הזה לא יחזיק מים".

לגבי תיק 1000 כתב עו"ד ינון סרטל: "המעשים המיוחסים לנתניהו רובם אינם במסגרת תפקידו והאחרים הם זוטות. מדהים שהכניסו מדינה שלמה למשבר כה חמור על בסיס הדבר הזה״.

ראש הממשלה נתניהו שיתף את הדברים בדף הטלגרם שלו.