בית המשפט המחוזי בלוד הרשיע הבוקר (ה׳) את א׳, הקטין שהודה בתכנון וביצוע ההכנות לפיגוע בדומא, בחברות בארגון טרור.
השופטת רות לורך קבעה כי חברותו של הנאשם נלמדת מהראיות שהגישה הפרקליטות נגדו. יחד עם זאת, בשלב הטיעונים לעונש קבעה השופטת כי הנסיבות שבהן נגבו הראיות והיות הנאשם קטין יילקחו בחשבון.
במאי האחרון הודה הקטין בעבירת קשירת קשר לתכנון וביצוע הפיגוע בדומא ביולי 2015, ובעבירות תג מחיר נוספות במסגרת עסקת טיעון שנחתמה עם הפרקליטות. במסגרת עסקת הטיעון, הוגש כתב אישום מתוקן על חמישה אישומים כשהאישום המרכזי הוא חברות בארגון טרור על רקע לאומני. כתב האישום תוקם לאחר שנקבע במשפט הזוטא כי הראיותשנגבו ממנו בחקירת הצורך אינן קבילות ונגבו באמצעים לא מידתיים.
במסגרת העסקה א׳ ששהה במעצר בית בשנתיים האחרונות הודה בארבעה מתוך חמישה האישומים בכתב האישום הכוללים עבירות תג מחיר שונות ובקשירת קשר לתכנון וביצוע הפיגוע בדומא. א׳ כפר באישום המרכזי– חברות בארגון טרור, אך כאמור הורשע היום.
עורכי הדין המייצגים את הקטין א׳ הופתעו מקביעת השופטת רות לורך כי הנאשם חבר בארגון טרור.
עו"ד עדי קידר מארגון חוננו, סנגורו של א': "אנחנו מופתעים מאוד מההחלטה. אנחנו זוכרים את הדברים הנוקבים שבית המשפט אמר לפרקליטות לפני חודשיים – הוא אמר שאין להם קייס ושהם צריכים לחזור מהאישום. לכן זה מפתיע, ואני לא מבין מה התחולל בזמן הזה. נערער על ההחלטה".
עו"ד ציון אמיר, שמייצג גם הוא את הקטין אמר: "אנחנו מקבלים את ההחלטה של בית המשפט בנוגע לחברותו של הנאשם בארגון טרור בהפתעה גדולה. בדיון שבו נטענו הסיכומים באישום הזה, לא היה צל של ספק ביחס לעמדתו של בית המשפט על האישום. יותר מזה אי אפשר להסכים לזיכוי, ואנחנו לא יודעים להסביר את הסללום הזה. אני הרבה נשים בבית משפט וקשה לי להיזכר במשהו דומה. חוץ מלחתום על הזיכוי, הכל נאמר שם. נגיע לבית המשפט העליון בעניין הזה, שיכריע אם התרברבות של קטין בן 15 או 16 הופכת אותו לחבר בארגון טרור. צריך להתנצל בפני הקטין הזה שעבר עינויים בחקירות".
בפרקליטות לעומת זאת, הביעו שביעות רצון: ״בית המשפט קבע כי הנאשם היה חבר בארגון טרור ששם לו למטרה להביא לתבערה ביטחונית על רקע לאומני ובין דתי״ אמרה עו״ד יעל צלמון מפרקליטות מחוז מרכז. ״תכניות הפעולה של הארגון כללו פגיעה בערבים חפים מפשע וברכושם ובקודשי דת וזאת על מנת להעביר מסר מרתיע ולזרוע אימה ופחד בקרב האוכלוסייה הלא יהודית. נקבע כי צבר הראיות מציג תמונה ברורה אודות קיום הארגון והשתייכות הנאשם לו״.
