במכתב חריף ששיגר מנכ"ל הארגון שי גליק ליועץ המשפטי לממשלה, שר המשפטים, מנכלי"ת המשרד ופרקליט המדינה הוא חושף שכבר תקופה ארוכה פניותיו אינם נענות על ידי המשנה לפרקליטת המדינה לענינים מיוחדים הגברת נורית ליטמן.
תפקידה של המשנה הוא התעסקות בעבירות של הסתה ותמיכה בטרור ודברים מיוחדים, בנושאים אלו פונה ארגון ב'צלמו' שוב ושוב. אולם לטענתו הוא נענה שוב ושוב במענה הלקוני ש"הוא מוזמן להתלונן במשטרה".
באמצעות בקשה לחופש מידע שהגיש נחשף גליק שהוא היחיד שנענה בתשובה מזלזלת, זאת בעוד הארגון הרפורמי לדת ומדינה שאחראי על פסילת בנצי גושפטיין מיכאל בן ארי וברוך מרזל מלרוץ לכנסת ואחראי על העמדתו לדין של גופשטיין בכפוף לשימוע בעקבות עשרות תלונות ועתירות, מגיש עשרות בקשות סרק חלקם אפילו כנגד אזרחים שאינם תושבי הארץ אך נענה בכל פנייה ופנייה ובחלק מהמקרים אף נפתחת חקירה ובדיקה.
בנוסף גם עו"ד מיכאל ספרד וארגון רבנים לזכויות אדם אשר שייכים לשמאל הקיצוני ופונים כנגד טענות הסתה של פעילי ימין נענים שוב ושוב.
המרכז הרפורמי אף הגיש בקשה לחקור מספר כלי תקשורת ימניים ביניהם ערוץ 7 ואתר הקול היהודי על פרסום מאמרי הסתה לטענתו.
כל פניותיו נענו ונבדקו אך לגבי כלי התקשורת נדחו לבסוף.
אולם כאמור ארגון 'בצלמו' לא זוכה אפילו למענה זה וגם במקרים של תמיכה חמורה בטרור הוא לא נענה, למשל במקרה שהונף שלט הנושא את שם המחבל שרצח את הרב אטינגר וההחייל גל קיידן באריאל לפני חצי שנה ומשפחתו קראה רחוב על שמו. באותו מקרה סרב צה"ל להסיר את השלט בשל חוסר תיעדוף והקצאת כוחות.
בתגובה פנה ארגון בצלמו למשנה ליועמ"ש אך שוב היא סרבה בכלל לטפל בעניין והפנתה את הארגון להתלונן בתחנת המשטרה הקרובה למקום מגוריו.
במכתבו של מנכ"ל הארגון נכתב :
הנדון : התנהלות שערוריייתית, מפלה ובלתי חוקית של המשנה לפרקליטת המדינה הגברת נורית ליטמן
שלום רב כבוד היועמ"ש
העמותה בראשותי עוזרת לכלל אזרחי ישראל ללא הבדל דת גזע ומין ונאבקת בהסתה וטרור.
הנני עובד עם המערכת המשפטית שנים רבות וזוכה לשבחים רבים ניתן לשאול למשל את המשנה הגברת דינה זילבר , יועמ"ש משרד האוצר אסי מסינג שלצערי אמנם דחו את רוב פניותי אולם אנחנו מנהלים שיח מכבד ומכובד.
חרף זאת ישנה לצערי הגדול מישהי אחת במערכת שמסרבת בכל תוקף לענות לי ולמכתביי אציין שזהו אינו מכתב תלונה ראשון שלי נגדה, לקודם היא פשוט בכלל לא ענתה.
מדובר בגברת נורית ליטמן המשנה לפרקליטת המדינה לענינים מיוחדים.
רק היום קיבלתי ממנה שוב תשובה ואני מצטט " לאחר שעיינה בפנייתך לא מצאה המשנה מקום לטיפול בפנייתך שלא בדרך המלך של הגשת תלונה במשטרה, ובאפשרותך להגיש תלונה במשטרה כלל שתראה לנכון" . עד כה קיבלתי עשרות מענים כאלה ממנה!
כמובן שמדובר בחוסר מענה, אולם מתברר מבדיקה שלי בבקשת חופש מידע שהגשתי שאני האדם היחיד בישראל! והעמותה היחידה בישראל שמקבלים כאלה תשובות !
'המרכז הרפורמי לדת ומדינה' פנה בעשרות בקשות ביניהם עשרות כנגד אדם שבכלל גר בחו"ל וכנגד כלי תקשורת רבים כגון ערוץ 7, הקול היהודי ועוד.
בכולם הוא נענה במסירות ואדיבות ובצורה עניינית.
כך גם עו"ד מיכאל ספרד , ארגון 'רבנים לזכויות אדם' ושלל ארגוני שמאל..
מעולם! אף אחד מהם לא נענה בזלזול: לך תגיש תלונה בתחנת המשטרה.
מכובדיי, לכל אחד ואחת מכם אין צורך להרחיב בחובת השיוויון ולהזכיר את דבריו של בתי המשפט. לאורך כל השנים בית המשפט הנכבד שב והדגיש בהזדמנויות רבות את מעמדו הרם של עקרון השוויון המהווה את "נשמת אפו של המשטר החוקתי שלנו כולו" למשל בפסיקה בבג"ץ ברגמן נגד שק האוצר. כך גם נקבע בבג"ץ בורקאן נגד שר האוצר שם נקבע שהשיוויון הוא "עקרון יסוד חוקתי, השלוב ושזור בתפיסות היסוד המשפטיות שלנו ומהווה
חלק בלתי נפרד מהן.
בהתאם, קבע כבוד השופט מישאל חשין בעתירת השלטון המקומי נגד הכנסת שהפגיעה בזכות לשוויון הוכרה בתור "הרע מכל רע", שכן "תחושת חוסר השוויון היא מהקשה
שבתחושות" והיות שהפגיעה בשוויון "פוגעת בזהותו העצמאית של האדם" וכך גם הוסיף בג"ץ בעתירתו של ח"כ אברהם פורז ממפלגת שינוי
נגד ראש עיריית תל-אביב-יפו, כוחם של דברים אלה יפה גם מקום בו
מדובר בהבחנה בין מענה לפניות של ארגונים שונים מכל חלקי החברה הישראליות. בהינתן כי "זכויות היסוד" של האדם 'שורדות' בכל מקום ומקום.
מכובדי כל אחד ואחת מכם פועל באופן נחוש גם לשמור על שלטון החוק ולא פחות להראות שהחוק שיוויוני אודה אם כן לנזיפה חמורה בגברת נורית ליטמן והנחייה ברורה שעליה או לענות לכל פנייה שלי או לא לענות לאף אחד ולהפנות את כולם לתחנת המשטרה הקרובה.
ממשרד המשפטים הגיבו: הפנייה של ארגון 'בצלמו' התקבלה בלשכת היועמ"ש והוא ייענה כמקובל.
להלן תגובת לשכת המשנה לפרקליט המדינה (תפקידים מיוחדים):
"כפי שמסרנו למר גליק בכתב, אנו דוחים מכל וכל את טענתו לאפליה על רקע שיוך פוליטי בטיפול בתלונות השונות. פניותיו של מר גליק ללשכתנו מטופלות ונענות לפי אותן אמות מידה בהן מטופלות כלל התלונות, מכלל הגורמים הפונים אלינו. בין השיקולים לגבי אופן טיפול בפנייה ניתן למנות את תוכן התלונה, מידת הפירוט שלה, המצע העובדתי והראייתי העולה ממנה, האופן המתאים לבירורה, ושאלת האינטרס הציבורי בבירורה בדרך המלך של הגשת תלונה למשטרה, להבדיל מעריכת בירור מקדים או אחר מול הגורמים הרלוונטיים לעניין. כך, כשמדובר בתלונה שעל פניה אינה מתאימה לבירור בלשכתנו, או כשמדובר בתלונה שהמצע העובדתי והראייתי שלה דל, הדרך הנכונה יותר לבררה היא באמצעות הגשת תלונה מסודרת למשטרה בצירוף כל המסמכים והפרטים הנדרשים. כאמור, הבחינה נעשית ללא קשר לזהות הגורם הפונה. המענים המועברים לפונים השונים משתנים בהיקפם מפנייה לפנייה, בהתאם לעניין שבחינתו התבקשה.".
