אתר התמיכה בעופר וינטר מציג מונה שמטפס לעבר 200 אלף "דיווחי הצבעה", אך בדיקה טכנית שנערכה היום (שלישי) מעלה כי המספר אינו ספירת קולות – ואי אפשר להציגו כמדד אמין למספר התומכים במפלגת עמך ישראל.
האתר עצמו מבהיר באותיות קטנות כי מדובר ב"מספר דיווחים באתר, לא ספירת קולות" וכי מדובר ב"דיווח עצמי" שאינו אישור רשמי. כלומר, אדם יכול ללחוץ על הכפתור, להצהיר שהצביע – והמונה עולה.
עופר וינטר תוקף: "מפיצים נגדנו פייקים בזויים"
אין באתר דרישה לשם, למספר טלפון, לכתובת דוא"ל או להרשמה. אין גם דרך לדעת אם מי שלחץ אכן הצביע, אם הוא אדם אמיתי או אם אותו אדם כבר דיווח קודם לכן.
חלון גלישה פרטי – והמונה עולה שוב
המנגנון שאמור למנוע דיווח כפול נשען על מזהה אקראי שנוצר בדפדפן ונשמר בזיכרון המקומי שלו. זה אינו מנגנון אימות משתמשים, אלא סימון טכני שמגביל בעיקר את אותו דפדפן באותו מכשיר.
ניסיון לחבל במדגם? חשבון הווטסאפ של שלמה פילבר נחסם
כך, פתיחת חלון גלישה פרטית, מחיקת נתוני הדפדפן או מעבר לדפדפן ולמכשיר אחר יכולים לאפשר דיווח נוסף. המחסום היחיד שנמצא הוא בדיקת Cloudflare, שעשויה לבלום ניסיונות אוטומטיים פשוטים – אך אינה מונעת מאדם לדווח שוב ושוב.
ממצא נוסף מעלה סימן שאלה לגבי מקור המספר שכבר מופיע באתר. בעוד המונה הראשי מציג יותר מ-170 אלף דיווחים, ערוץ ספירה נפרד באתר, בכתובת /api/votes, הציג בזמן הבדיקה ארבעה דיווחים בלבד.
נלחמות באחוז החסימה: המפלגות שעלולות להישאר מחוץ לכנסת
הפער הזה עשוי להעיד שהמספר הגבוה הועבר ממקור או מאתר קודם, ולא נצבר דרך הלחיצות באתר הנוכחי. כך או כך, האתר אינו מציג לציבור דרך לבדוק מי דיווח, כמה דיווחים נפסלו או מהו המנגנון שמבטיח שלא מדובר באותו משתמש שחזר שוב ושוב.
כלי שיווקי, לא מדד תמיכה
אתר תמיכה יכול להיות כלי לגיטימי לגיוס פעילים ולהפצת מסרים. אבל מונה שמוצג בהקשר בחירותי, ללא אימות זהות וללא מנגנון אפקטיבי למניעת כפילויות, אינו יכול ללמד כמה אנשים באמת תומכים במועמד או במפלגה.
שיעור ההצבעה בצה"ל מזנק לעומת הבחירות הקודמות
המספר שעל המסך עשוי ליצור מצג של תמיכה רחבה, אך הוא אינו סקר, אינו תוצאת בחירות ואינו מאגר בוחרים מאומת. עד שיוצגו נתונים שקופים ומנגנון בדיקה אמיתי, מדובר במספר שניתן לנפח – ולא במדד אמין לכוחה של מפלגת עמך ישראל.
נזכיר כי מפלגת עמך ישראל, בראשות וינטר, המשיכה במירוץ לבחירות למרות שברוב הסקרים לא עברה את אחוז החסימה, ולכן יתכן שהמונה נועד לשדר לציבור תמונה אחרת: שיש מאחוריה מאגר גדול של מצביעים ושקול למפלגה לא ילך לאיבוד. אלא שכאשר המונה אינו מבוסס על זיהוי או על מניעת כפילויות, הוא אינו יכול להוכיח שהמפלגה באמת מתקרבת לאחוז החסימה – והוא עלול ליצור מצג תמיכה שלא ניתן לבדוק.
ממפלגת עמך ישראל נמסר בתגובה: "מדובר ביוזמה אזרחית ומערכת אזרחית, ואנחנו לא עומדים מאחורי הנתונים האלה – מודים לכל הפעילים והמתנדבים שלנו ובטוחים שנהיה הפתעת הבחירות".
