ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש אתמול (ראשון), באמצעות פרקליטו עו"ד עמית חדד, עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בירושלים לפי חוק חופש המידע. העתירה דורשת מחייב את משטרת ישראל לחשוף את כלל המסמכים והאישורים הקשורים לייצוג המשפטי ללא תמורה שקיבלה קצינת המשטרה סנ"צ רינת סבן מטעם התנועה למען איכות השלטון. הבקשה מוגשת בעקבות הודאת המשטרה כי ההיתר המדובר ניתן בעל פה וכי מפכ"ל המשטרה כלל לא עודכן בטרם קבלת ההחלטה.
שורשיה של הפרשה במאבק המשפטי שניהלה סנ"צ רינת סבן נגד השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, לאחר שזה סירב לאשר את קידומה לדרגת סגן ניצב. במסגרת זו עתרה סבן לבית המשפט בעזרת התנועה למען איכות השלטון, שהעניקה לה ייצוג משפטי חינם בשווי מוערך של מאות אלפי שקלים. כפי שנחשף לראשונה בחדשות 14, ההליך מעלה שאלות קשות סביב הליך האישור ובדיקת ניגוד העניינים, וכי האישור ניתן בדיעבד.
עקב פרשת רינת סבן: כל קצין משטרה יוכל לקבל ייצוג משפטי חינם
בעקבות הפרסומים פנה נתניהו באמצעות עו"ד חדד לממונה על חופש המידע במשטרה, ובתשובה שנמסרה בחודש שעבר אושר כי ההיתר ניתן בעל פה בלבד על ידי היועץ המשפטי למשטרה דאז, תנ"צ אלעזר כהנא. נוסף על כך, ממכתבה של עו"ד שירה דה פורטו מטעם המשטרה התברר כי המפכ"ל לא היה מעורב באישור ואף לא ידע עליו, אלא למד על כך בדיעבד דרך כלי התקשורת. פרטים אלו מציבים שאלות כבדות משקל לגבי האופן שבו התקבלה ההחלטה ומיהם הגורמים שהיו מעורבים בה.
למרות הנתונים שנמסרו, משטרת ישראל דחתה באופן גורף את הבקשה להעביר את המסמכים עצמם, ונימקה זאת בכך שמדובר ב"תרשומות פנימיות" שאינן חייבות בגילוי לפי חוק חופש המידע. בעתירה טוען עו"ד חדד כי מדובר בסירוב מוחלט שאינו מעניק משקל ראוי לאינטרס הציבורי, וכי המשטרה כלל לא בחנה אפשרויות לביצוע הסתרות או השחרת פרטים רגישים, הפרדה בין היבטים עובדתיים להתייעצויות פנימיות, או מסירת הנוסח של הסדר ניגוד העניינים. לטענת העותרים, גם אם קיימות התכתבויות מוגנות, אין בכך כדי להצדיק הסתרה מוחלטת של כלל התיק.
פרסום ראשון: מפכ"ל המשטרה דורש מרינת סבן לשאת בהוצאות המשפט
התנועה לאיכות השלטון ביקשה מהמפכ"ל לתרום לייצוג רינת סבן
במרכז העתירה עומדת השאלה העקרונית סביב עצם קבלת שירות משפטי בשווי עצום מגוף חיצוני על ידי קצינת משטרה בכירה בזיקה לתפקידה, והשאלה האם מדובר בטובת הנאה ומהו מקור הסמכות שאפשר זאת. לדעת נתניהו, נסיבות מתן האישור בעל פה ומאחורי גבו של המפכ"ל מחייבות פיקוח וביקורת ציבורית הדוקה. כעת, נדרש בית המשפט לעניינים מנהליים להכריע האם לחייב את המשטרה לחשוף את המסמכים, חוות הדעת והסדרי ניגוד העניינים, ובכך לספק לציבור שקיפות מלאה על התנהלות המערכת בפרשה.
