על רקע הקמפיין המתנהל בימים האחרונים נגד המתיישבים ביהודה ושומרון, סערה בקריה האקדמית אונו: סטודנטים למשפטים נדרשו במסגרת מטלת סיום לנסח חוות דעת התומכת בעתירה של פלשתינים, שבה מופיע הביטוי "טרוריסטים מתנחלים". בין הסטודנטים גם לוחמי מילואים ומתיישבים בעצמם. במכתב תלונה חריף להנהלת המכללה הם מאשימים את המרצה בהטיה פוליטית, בהשתקת דעות ובהתבטאויות פוגעניות כלפי חיילים ושרים בממשלה.
הקמפיין נגד ההתיישבות היהודית ביהודה ושומרון, שמעורר בימים האחרונים ביקורת ציבורית, מגיע גם לכיתות הלימוד. סטודנטים למשפטים בקריה האקדמית אונו נדהמו לגלות כי במסגרת מטלת סיום בקורס "תורת המשפט", שאותו מלמד פרופ' אבנר בן זקן, הם נדרשים לכתוב חוות דעת משפטית המצדיקה קבלת עתירה שהגישו פלשתינים נגד המדינה. בתיאור הרקע לעתירה נכתב כי התושבים נאלצו לעזוב את בתיהם בעקבות מעשי אלימות ואיומים מצד "טרוריסטים מתנחלים".
במטלה מתבקשים הסטודנטים להניח שהם משמשים יועצים משפטיים לבית המשפט העליון ולנסח חוות דעת פילוסופית המצדיקה את קבלת העתירה ואת חיובה של המדינה לפעול להגנת התושבים הפלשתינים ולהבטחת חזרתם לבתיהם. הסטודנטים נדרשים לבסס את עמדתם על הגותם של שלושה פילוסופים שנלמדו בקורס. אלא שלטענתם, בעוד שהאקדמיה אמורה לעודד חשיבה ביקורתית ודיון משפטי פתוח, המטלה מכתיבה מראש את המסקנה שאליה עליהם להגיע.
הסערה מתרחשת על רקע הביקורת הגוברת על הקמפיין נגד המתיישבים ביהודה ושומרון, שבמסגרתו מוצגים אירועי אלימות המיוחסים לגורמים קיצוניים לצד האשמות רחבות כלפי ההתיישבות. כל זאת בשעה שתושבי יהודה ושומרון מתמודדים גם עם פיגועי טרור ועם מציאות ביטחונית מורכבת. עבור חלק מהסטודנטים מדובר בסוגיה אישית במיוחד. חלקם משרתים במילואים, אחרים מתגוררים בעצמם ביישובי יהודה ושומרון, ויש בהם גם מי שאיבדו חברים במלחמה ובאירועי טרור.
בעקבות פרסום המטלה שיגרה קבוצת סטודנטים מכתב תלונה חריף להנהלת הקריה האקדמית אונו, ובו טענות קשות נגד התנהלותו של פרופ' בן זקן לאורך הסמסטר. לדבריהם, השימוש בביטוי "טרוריסטים מתנחלים" אינו אירוע מבודד, אלא שיאו של רצף התבטאויות והתנהלות שלטענתם הפכו את שיעורי הקורס לבמה להטפה פוליטית ואנטי-ציונית.
במכתב טוענים הסטודנטים כי במהלך השיעורים הושתקו מי שניסו להציג עמדה שונה מזו של המרצה, וכי שאלות ועמדות מנוגדות נתקלו ביחס מזלזל ומקטין. עוד נטען כי המרצה התבטא באופן פוגעני כלפי סטודנט שהגיע ללימודים במדי צה”ל, וכי במהלך אחד השיעורים השווה בין התנהלותם של שרים בממשלת ישראל לבין התנהלות הנאצים בגרמניה.
לטענת הסטודנטים, מטלת הסיום חצתה מבחינתם קו אדום. הם מלינים על כך שנדרשו לנסח חוות דעת התומכת בטענות צד אחד בלבד, תוך שימוש במונחים טעונים, וללא אפשרות להציג ניתוח משפטי התומך בעמדה אחרת. לדבריהם, מדובר בדרישה שמעמידה סטודנטים, ובהם חיילי מילואים ותושבי יהודה ושומרון, במצב שבו עליהם לכתוב עמדה המנוגדת להשקפת עולמם כתנאי לקבלת ציון.
גם בהתכתבויות בין הסטודנטים עלתה ביקורת על ניסוח המטלה. אחת הסטודנטיות טענה כי ניתן ללמוד את תורת המשפט, לבחון את החוק ואת ההגות הפילוסופית שמאחוריו, ולהציג טיעונים משפטיים משני הצדדים, מבלי להשתמש בביטויים מכלילים ופוגעניים. ההתכתבויות מובאות ללא חשיפת זהות הכותבים.
במכתבם מזכירים הסטודנטים כי הקריה האקדמית אונו מתגאה בהיותה בית ללוחמים, למשרתי מילואים ולאנשי כוחות הביטחון, שחלקם שילמו מחיר אישי כבד במלחמה. לטענתם, קיים פער בלתי מתקבל על הדעת בין המחויבות שמציג המוסד כלפי הלוחמים לבין האופן שבו מתנהלים השיעורים בקורס.
הסטודנטים מדגישים כי אינם מתנגדים לדיון בסוגיות שנויות במחלוקת או להצגת עמדות ביקורתיות כלפי מדיניות הממשלה וההתיישבות. דרישתם היא לאפשר דיון אקדמי שבו ניתן לבחון גם עמדות אחרות, ללא חשש מפגיעה בציון או מיחס משפיל.
כעת דורשים הסטודנטים מהנהלת הקריה האקדמית אונו לבחון את התנהלות המרצה ואת נוסח המטלה. מבחינתם, השאלה אינה רק מה מותר לומר באקדמיה, אלא האם סטודנטים למשפטים יכולים להביע עמדה שונה מזו של המרצה מבלי לשלם על כך מחיר אקדמי.
יצוין כי הביטוי "טרוריסטים מתנחלים" מופיע במטלה במסגרת תיאור טענות העותרים הפלשתינים. הטענות בדבר התנהלות המרצה במהלך השיעורים מובאות מפי הסטודנטים וטרם אומתו באופן עצמאי.
מהקריה האקדמית אונו נמסר בתגובה: "מדובר במטלה במסגרת הקורס בתורת המשפט, שעוסקת בניתוח עתירה לבג״ץ בה נטען ע"י עותרים פלשתינים כי נעשו מעשי אלימות ע"י "טרוריסטים מנוער הגבעות". במסגרת העבודה, הסטודנטים התבקשו להתמודד עם הטענה של העותרים, כפי שעושים עורכי דין במסגרת עבודתם מדי יום ביומו. לאור פניית הסטודנטים, ביקשנו מהמרצה להדגיש בטקסט שמדובר בציטוט של העותרים וכך נעשה".
