ראש השב"כ לשעבר רונן בר הצטרף היום (רביעי) באופן רשמי לקמפיין השמאל והגיש תביעה נגד ראש הממשלה. מה שגרם לבר להגיש תביעה נגד נתניהו הם דברים שאמר ראש הממשלה בתוכנית הפטריוטים שבניגוד לקמפיין השמאל, ראש השב"כ לא הניח בפניו התרעה על רצועת עזה.
בכתב התביעה על סך שלושה מיליון שקלים נטען: "במהלך תקופת כהונתו, התובע (רונן בר) ניסה שוב ושוב לאתגר את הדירקטיבה עליה הורה הנתבע (רה"מ), הציע לשקם את ההרתעה ולחדש את מדיניות הסיכולים ככלי מייצב". עוד נטען בכתב התביעה כי לראש הממשלה הוגש סיכום דיון תכנון שנתי בחודש יולי 2023 עם האזהרה הבאה: "חמאס מתבסס שלטונית, מתעצם ומצית את הטרור בעזה, וכי קיימת מגמה ברורה של חיבור זירות".
כאמור, כל הטענות שמופיעות בכתב התביעה לא מסתדרות עם שתי עובדות – היערכות שב"כ לטבח וממצאי התחקיר שפרסם רונן בר בעצמו כפי שאנו מפרסמים הערב. מאחורי התביעה נראה כי רונן בר מנסה לנקות מעליו את קלון כישלון השב"כ בהבאת התרעה לטבח, וגם בניתוח הסימנים המקדימים שהוא עצמו לא הצליח לפענח. בניגוד לנטען בכתב התביעה, רונן בר פרסם את תחקיר השב"כ, שם לא ניתן לטעות: התרעה לא הייתה. כישלון, לעומת זאת, כתוב שם באותיות בולטות.
מתוך תחקיר שירות הביטחון הכללי: "בתאריך 7/10 בשעה 06:29 פתח חמאס במתקפה רחבה אשר לא זוהתה ככזו על ידי שב"כ, ובכך כשל הארגון במשימתו".
רונן בר קובע בתחקיר שלו כי הוא לא סיפק התרעה ואף מפרט בצורה רחבה את הסיבות לכך.
עוד נאמר בתחקיר כי הסיבות המרכזיות לאי מתן התרעה היו:
- טיפול חסר במידע מודיעיני על תוכנית "חומת יריחו", פערים בטיפול במידע המודיעיני
- עבודה שלא על פי התו"ל (תורת לחימה) הסיכולי בלילה שלפני הטבח
- ההערכה כי חמאס פועל להבעיר את יהודה ושומרון ולא את רצועת עזה
כלומר, רונן בר, בתחקיר של השב"כ, מודה שההתרעה שהציג לא הייתה קשורה לרצועת עזה, ולכן לא ברור על מה הוא תובע.
בר מקדיש פרק שלם לתוכנית הפשיטה "חומת יריחו" ומודה בתחקיר כי השב"כ לא עיבד את התוכנית לכדי איום ייחוסי, וכך הוא כותב: "תוכנית חמאס למתקפה רחבה המכונה 'חומת יריחו' הגיעה לשב"כ בשני גלגולים, בשנת 2018 ובשנת 2022. תוכניות אלו לא עובדו לכדי איומי ייחוס ולכן לא הוצגו כתרחיש של מערכה עתידית".
במילים פשוטות, בשב"כ הכירו את התוכנית לאורך השנים, אבל לא עדכנו את הדרג המדיני עליה ולא הציגו את התוכנית כסכנה לעתיד. בתביעה שהגיש רונן בר הוא טוען כי בניגוד לדבריו של נתניהו, הוא כן סיפק התרעה על חמאס ועל רצועת עזה, רק שבפועל, עד היום, שלוש שנים לאחר הטבח, הוא סיפק בעיקר תירוצים ולא הסביר אם ידע על כוונות חמאס, ואיך לא הצליח למנוע את הטבח האכזרי ביותר מאז קום המדינה?
