נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, המליץ היום (שלישי) ליו"ר מפלגת הדמוקרטים, יאיר גולן, למשוך את העתירה שהגיש בדרישה לקבל אבטחה מטעם השב"כ. במהלך הדיון הבהיר עמית כי מערכת המשפט אינה נוטה להתערב בהחלטות מקצועיות מסוג זה, ולכן הציע לעותרים לשקול לחזור בהם מההליך מבלי להמתין לפסק דין.
העתירה הוגשה על ידי מפלגת הדמוקרטים נגד ראש השב"כ דוד זיני, ועדת השרים לענייני שב"כ וממשלת ישראל, במטרה לחייב את המדינה להעניק אבטחה של השירות לראשי המפלגה.
בג"ץ ידון מחר בעתירה להצמדת אבטחה ליאיר גולן
קודם להגשת ההליך, סוגיית אבטחתו של גולן נבחנה במסגרת הגורמים הממשלתיים: הוועדה המייעצת נמנעה מהמלצה על הצמדת אבטחת שב"כ, וועדת השרים העבירה את סמכות ההכרעה לראש השירות דוד זיני. לאחר שנקבע כי לא תינתן אבטחה במתווה המבוקש, פנתה המפלגה לבית המשפט העליון.
במסגרת העתירה טענה המפלגה כי יש הצדקה מלאה לאבטח את גולן לנוכח תמונת האיומים סביבו. לטענת העותרים, משטרת ישראל הגדירה את רמת האיום עליו בדרגה 4 מתוך 6, והם צירפו תיעוד של מאות איומים שהופנו כלפיו ברשתות, לרבות כאלה שהגיעו בעקבות התבטאויות ציבוריות שונות. לשיטתם, נתונים אלו מחייבים התערבות שיפוטית במנגנון קבלת ההחלטות.
במהלך הדיון התייחס נשיא העליון יצחק עמית למשמעות המשפטית של הנתונים. הוא הבהיר כי העובדה שנקבעה רמת איום גבוהה אינה גוררת באופן אוטומטי חובה להטיל את המשימה דווקא על השב"כ, שכן ההחלטה על אופי האבטחה מתקבלת בהתאם לכללים פנימיים וחלוקת אחריות בין גופי הביטחון.
על בסיס זה, הבהיר עמית כי בית המשפט אינו נוטה להחליף את שיקול דעתם של הגורמים המקצועיים, והמליץ לגולן ולמפלגתו למשוך את העתירה. כעת נדרשים העותרים להחליט האם לקבל את ההמלצה או להותיר את ההליך להכרעה סופית של השופטים.
