היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה פנו היום (שלישי) לבית המשפט העליון בדרישה חד-משמעית לאשר את החלטת ועדת הבחירות המרכזית, ולפסול את יו"ר מפלגת בל"ד, סאמי אבו שחאדה, מהתמודדות בבחירות לכנסת ה-26. עמדת המדינה נשענת על מאמר שפרסם אבו שחאדה ב-8 באוקטובר 2023 – בעיצומם של מעשי הטבח והקרבות בדרום – אשר לטענת היועמ"שית העניק לגיטימציה מובהקת למתקפת הטרור של חמאס, ומקים עילה מוצקה לפסילתו בגין תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור נגד מדינת ישראל.
עמדת היועצת המשפטית לממשלה נחשבת לחריגה ויוצאת דופן במיוחד, לנוכח הרף המחמיר והגבוה שעיצב בית המשפט העליון לאורך עשרות שנים בנוגע לשלילת הזכות להיבחר. במסמך המפורט שהוגש לשופטים הובהר כי הזכות לבחור ולהיבחר מהווה זכות יסוד חוקתית מן המעלה הראשונה, וכי פסילת מועמד שמורה אך ורק למקרים קיצוניים ביותר הדורשים תשתית ראייתית משכנעת, ברורה וחד-משמעית.
ועדת הבחירות פסלה גם את מועמדותו של יו"ר בל"ד סמי אבו שחאדה
עם זאת, בהרב-מיארה הדגישה כי המקרה הנוכחי חורג מכל סטנדרט מוכר בשל חומרת ההקשר ורגישות התזמון. במסמך נכתב כי אבו שחאדה בחר לפרסם את דבריו "בזמן אמת, ובעיתוי שלא היה חמור ממנו וספק אם היה רגיש ממנו מבחינה ביטחונית וציבורית", ובכך העניק תמיכה ולגיטימציה למתקפה הרצחנית בעוד יישובי העוטף עולים באש.
בחוות הדעת צוין כי במאמרו הדגיש אבו שחאדה את "הפירות" וההישגים שניתן להפיק ממתקפת הטרור, ונמנע לחלוטין מגינויה, כל זאת כאשר הקרבות מול המחבלים עדיין ניטשו בשטח וריחף איום ממשי להצטרפות חזיתות נוספות ללחימה.
שחאדה טוען שלא תמך במאבק מזוין נגד ישראל: זה מה שאמר ב-2021
היועמ"שית שללה לחלוטין את ניסיונות ההתנצלות המאוחרים של יו"ר בל"ד, והגדירה אותם כטענות "מיתממות שאינן מניחות את הדעת", אשר אינן משקפות חזרה כנה ואמיתית מליבת המסר המסוכן. המדינה קבעה כי דווקא "ברגע הקיצון של המאבק המזוין של ארגון טרור בישראל", בחר המועמד להתייצב לצידו ולהעניק לו הצדקה רעיונית.
מנגד, בדיון הסוער שהתקיים בוועדת הבחירות המרכזית, דחה אבו שחאדה את הטענות מכול וכול וטען כי בעת כתיבת המאמר לא היה מודע להיקף הזוועות, מעשי הטבח והקטל. הוא הוסיף כי בדיעבד לא היה צריך לפרסם את הטקסט, הצהיר כי הוא מגנה בתוקף את טבח 7 באוקטובר, והדגיש כי מעולם לא תמך במאבק מזוין של חמאס או של כל גורם אחר. חרף דבריו, עמדת היועמ"שית נותרה נוקבת, ובמהלך חריג הצטרף להצבעה גם יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, המשנה לנשיא בית המשפט העליון השופט נעם סולברג, שתמך בפסילתו.
פרסום ראשון: סמי אבו שחאדה שוקל לוותר על ההתמודדות לכנסת
ועדת הבחירות המרכזית כבר קיבלה מוקדם יותר החודש את ההחלטה לפסול את אבו שחאדה, אשר שובץ במקום השלישי ברשימה המשותפת מטעם בל"ד. הוועדה קבעה כי בעניינו מתקיימות שתי עילות פסילה חמורות: שלילת קיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, ותמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור ומדינת אויב. על פי חוק יסוד: הכנסת, החלטת הוועדה אינה סופית ואינה בעלת תוקף מיידי, והיא מותנית באישורו הרשמי של בית המשפט העליון, שבידיו הסמכות הבלעדית לחתוך את גורל התמודדותו.
לאורך השנים נטה בית המשפט העליון להפוך את החלטות ועדת הבחירות ולבטל פסילות של מועמדים מסיעת בל"ד, מתוך שמירה קפדנית על זכות הייצוג הפוליטי של המיעוט הערבי. פסיקות העבר דרשו הצגת "מסה קריטית" של התבטאויות ופעולות שיוכיחו כי התמיכה בטרור היא מאפיין דומיננטי ומתמשך בחיי המועמד ולא מעידה חד-פעמית. דוגמה בולטת לכך נרשמה בשנת 2020, כאשר שופטי העליון דחו ברוב דעות את פסילת חברת הכנסת לשעבר היבא יזבק, בקובעם כי מספר פרסומים ברשתות אינו מספיק להוכחת יעד מרכזי של תמיכה במאבק מזוין.
