דלג לתוכן הראשי
צילום: פלאש 90, דני מרון
צילום: פלאש 90, דני מרון

הגיע פנדל למכבי ת"א? החלטות ועדת השיפוט על אירועי הדרבי

בר חסידים
בר חסידים

איגוד השופטים פרסם את המסקנות הרשמיות בעקבות המחלוקות בניצחון 1:4 של מכבי תל אביב • פסילת השער של הצהובים נקבעה כנכונה: "היתה השפעה ישירה על המהלך ההגנתי" • אי הפסיקה לפנדל מנגד הוגדרה כגע מקרי: "השחקן לא הושפע מהאירוע"


מכבי תל אביב חגגה אמש (שני) בבלומפילד על הפועל תל אביב בבלומפילד עם 1:4 גדול. לצד זאת, היו כמה מחלוקות שיפוט שעוררו סערה ברשת, כיאה למשחק רותח מהסוג הזה. הוועדה של איגוד השופטים פרסמה את מסקנותיה לאור האירועים בדרבי.

צילום: טל ונט

הדרבי צהוב: מכבי תל אביב הביסה 1:4 את הפועל תל אביב

14.09.26בר חסידים

בדקה ה-44 נפסל שער שלישי לזכות מכבי תל אביב בטענה לדריכה של אסתר סוקלר על הבלם. הוועדה החליטה כי השער נפסל בצדק בטענה שהדריכה הינה על שחקן הגנה שמעורב במהלך. הדריכה מנעה מהשחקן להשתתף במהלך ההגנתי ושחקן ההתקפה הסמוך אליו ושעליו הוא שמר כבש את השער. כאמור, לדריכה הייתה השפעה ישירה על המהלך ולכן פסילת השער מוצדקת.

אשתו של אושר דוידה ספגה נאצות אכזריות מאוהד הפועל ת"א ברשת

15.09.26בר חסידים

בתוספת הזמן של המחצית הראשונה מאיימבו דרך על דור פרץ בשגגה והשופט החליט לא לפסוק לבעיטת עונשין מ-11 מטרים בגלל שהדריכה הייתה על שחקן שלא היה מעורב במהלך, לא יכול היה להגיע לכדור ולא הייתה לו אפשרות להשפיע על המשחק. לכן, על פי הוועדה, מדובר במגע מקרי, שלא מצדיק פסיקה לעבירה ולבעיטת לעונשין.