דלג לתוכן הראשי
אדם עיוור, אילוסטרציה | צילום: שאטרסטוק
אדם עיוור, אילוסטרציה | צילום: שאטרסטוק

עיוור ביקש קורא מסך בראיון העבודה ונדחה: ביה"ד קבע כי הופלה

יעל אנקר

יעל אנקר

לפני 24 דקות

בית הדין לעבודה בבאר שבע קבע כי כלל ביטוח הפלתה מועמד עם עיוורון ולא בחנה ברצינות את ההתאמות שנדרשו להעסקתו • החברה חויבה לשלם לו 50 אלף שקל, נוסף על הוצאות משפט • פסק הדין: אין צורך להוכיח כוונה להפלות


מועמד עם עיוורון ובעל ניסיון משמעותי כנציג טלפוני ביקש להשתלב בעבודה במוקד של כלל ביטוח, אך מועמדותו נדחתה לאחר שביקש להשתמש בתוכנת קורא מסך. כעת קבע בית הדין לעבודה בבאר שבע כי החברה הפלתה אותו מחמת מוגבלותו ולא קיימה בדיקה ממשית של ההתאמות שיכלו לאפשר את העסקתו. פסק הדין ניתן בעקבות תביעה שהגישה נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות במשרד המשפטים. כלל ביטוח חויבה לשלם למועמד פיצוי בסך 50 אלף שקל, לצד 5,000 שקל נוספים עבור הוצאות משפט.

עיוור בראיון עבודה, אילוסטרציה | נוצר בבינה מלאכותית

ביקש התאמה לצורך ביצוע העבודה

המועמד ביקש להתקבל לעבודה במוקד הטלפוני ולהשתמש בתוכנת קורא מסך, טכנולוגיה שמקריאה בקול את המידע המופיע על גבי צג המחשב ומאפשרת לאנשים עם עיוורון או לקות ראייה להשתמש במערכות דיגיטליות. לפי הודעת הנציבות, החברה טענה בתחילה כי מגבלות אבטחת מידע אינן מאפשרות את התקנת התוכנה. בהמשך נדחתה מועמדותו בטענה כי אינו מתאים לתפקיד מבחינה מקצועית.

ההתאמות לא נבדקו ברצינות

בית הדין מצא כי החברה לא בחנה באופן מספק את האפשרויות להנגשת סביבת העבודה. רכזת הנגישות של החברה לא הייתה מעורבת בתהליך, חלופות אפשריות לא נבדקו ולא ניתן משקל ממשי לניסיונו המקצועי של המועמד. בפסק הדין נמצאו גם ליקויים באופן שבו נוהל ותועד הליך הגיוס. נקבע כי מעסיק אינו יכול להסתפק בקביעה כללית שלפיה התאמה מסוימת אינה אפשרית, אלא נדרש לבדוק את האפשרויות בפועל ולהסתייע בגורמי מקצוע מתאימים.

אילוסטרציה | צילום: קנבה

גם ללא כוונה מפורשת להפלות

אחת הקביעות המרכזיות בפסק הדין היא שאין צורך להוכיח כי המעסיק התכוון להפלות את המועמד. די בכך שהמוגבלות הייתה שיקול פסול שהשפיע על ההחלטה, גם אם לצדה נשקלו שיקולים אחרים. הקביעה עשויה להיות משמעותית עבור מועמדים נוספים עם מוגבלות: החובה לשקול התאמות אינה שלב טכני בלבד, אלא חלק מהותי מהליך גיוס שוויוני ונגיש.

"לפני שסוגרים את הדלת, צריך לבדוק"

נציב שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, דן רשל, מסר: "מועמד עם עיוורון מבקש לעבוד ולהביא לידי ביטוי את הניסיון והיכולות שלו. מגיעה לו הזדמנות שווה. לפני שסוגרים בפניו את הדלת, צריך לבדוק ברצינות את ההתאמות שיאפשרו לו לבצע את העבודה. זו חובה, והנציבות תמשיך לפעול כדי לאכוף אותה". פסק הדין מחדד כי נגישות במקום העבודה אינה מסתכמת בהסרת מכשולים פיזיים. היא מחייבת גם בחינה אמיתית של פתרונות טכנולוגיים והתאמות שיאפשרו לאנשים עם מוגבלות להתמודד על תפקידים בהתאם לכישוריהם ולניסיונם.