ועדת הבחירות המרכזית דנה היום (ראשון) בשימוש באפליקציות לניהול בוחרים ביום הבחירות, בעקבות בקשת בג"ץ לבחון מחדש את האיסור על העברת מידע למפלגות בנוגע לזהות המצביעים שכבר פקדו את הקלפיות. ההערכה כעת היא כי למרות התנגדות היועצת המשפטית לממשלה ויו"ר הוועדה, השופט נעם סולברג, רוב חברי הוועדה יצביעו בעד המשך השימוש במערכת "אלקטור".
במהלך הדיון התפתח עימות חריף בין ח"כ עמית הלוי לבין עו"ד גרשון, נציג הרשות להגנת הפרטיות. הלוי תהה מדוע הרשות מביעה עמדה נחרצת בנושא רק כעת. "איפה הייתה עמדתכם הנחרצת נגד הנושא הזה בעשר השנים האחרונות? על מה אתם מקבלים כסף? אם הדבר חמור כל כך, איפה הייתם עד היום?", הטיח.
נציג הרשות השיב כי עמדתה בנושא הייתה ברורה לאורך השנים, אך לדבריו היא לא התבקשה עד כה להביע אותה במסגרת הדיונים.
סגן יו"ר ועדת הבחירות, ח"כ ארז מלול מש"ס, התנגד לאיסור וטען כי מדובר בשינוי כללי המשחק תוך כדי מערכת הבחירות. לדבריו, החלטה למנוע דיווח על נתוני הצבעה בזמן אמת דורשת בחינה רחבה יותר ואף ועדה ציבורית בראשות שופט עליון בדימוס, שתציג המלצות לקראת חקיקה.
מלול הדגיש כי יש להבחין בין סודיות ההצבעה עצמה לבין מידע על הגעת מצביעים לקלפי, וקרא לאפשר למפלגות להמשיך להשתמש בכלים שנועדו לסייע להן בניהול מערך השטח ביום הבחירות.
עו"ד משה מורגנשטרן, נציג דגל התורה בוועדת הבחירות, הצטרף למתנגדים לאיסור וטען כי המידע בזמן אמת דווקא מסייע לשמור על טוהר הבחירות. "כסגן מחוז ועדת הבחירות דן, ראיתי עשרות מקרים שבהם היו בקלפי מסוימת אחוזי הצבעה נמוכים מאוד, כי חבר ועדת הקלפי עשה בכוונת מכוון כל מיני טריקים ושטיקים על מנת לעכב את הליך ההצבעה", אמר.
לדבריו, "לולי היכולת שלנו ושל המפלגות לעקוב אחר מי הצביע ומי לא בזמן אמת, הרי שהמחדל היה ממשיך וטוהר הבחירות היה נפגע. דווקא העברת המידע גרמה לכך שטוהר הבחירות נשמר". בנוסף, אמר כי "מעולם לא הייתה פנייה של אדם כלשהו שפגעו לו בפרטיות".
עו"ד ערן מירנברג, המשמש אף הוא כסגן יו"ר הוועדה, טען כי לא ניתן לאשר פרקטיקה שאינה עומדת בדרישות החוק. לדבריו, פסיקות בג"ץ בעבר הבהירו כי כאשר נקבע שפעולה מסוימת אינה חוקית, הוועדה אינה יכולה לאשרה.
עו"ד אילן בומבך מתח ביקורת גם על שינוי העמדה של הייעוץ המשפטי לממשלה, שבעבר סבר כי יש לדחות עתירות בנושא. "איפה האיזונים? איפה פתאום נעלמה הזכות לבחור ולהיבחר?", שאל, וטען כי מניעת האפשרות לתמרץ מצביעים מזוהים להגיע לקלפיות עלולה לפגוע במימוש זכות הבחירה.
ההכרעה צפויה להתקבל בהצבעה בוועדה, כאשר נכון לעכשיו מסתמן רוב בעד המשך השימוש באלקטור, בניגוד לעמדת היועמ"שית ויו"ר הוועדה.
