דלג לתוכן הראשי
צילום: יונתן סינדל, פלאש90
צילום: יונתן סינדל, פלאש90

דרמה בבג"ץ: השופטים מטילים ספק בסמכות סולברג

אפרת ברינר

אפרת ברינר

לפני 57 דקות

בג"ץ דן בעתירת הליכוד נגד החלטת יו"ר ועדת הבחירות, השופט נעם סולברג, שלא לאפשר למפלגות לקבל בזמן אמת מידע על זהות המצביעים שהגיעו לקלפי • השופטים הצביעו על קושי בשאלת סמכותו לקבל את ההחלטה לבדו והציעו להעביר את הסוגייה להכרעת הוועדה כולה • הפרקליטות, שגיבתה את סולברג, צפויה להשיב להצעה


דרמה בבג"ץ סביב אחד הכלים המרכזיים שמשמשים את המפלגות ביום הבחירות: השופטים הציעו היום (רביעי) להחזיר לוועדת הבחירות המרכזית את ההכרעה בשאלה האם המפלגות יוכלו לקבל בזמן אמת מידע על מי מבעלי זכות הבחירה כבר הגיע לקלפי. ההצעה מנוגדת לעמדת הפרקליטות, שגיבתה את החלטת יו"ר הוועדה, השופט נעם סולברג, להתנגד להעברת המידע. בשעה 20:00 צפויה הפרקליטות למסור את תשובתה להצעת ההרכב.

צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

המחלוקת עוסקת במידע שמקבלות המפלגות במהלך יום הבחירות על בעלי זכות הבחירה שכבר הגיעו להצביע. המידע מאפשר למטות להשוות בין רשימות התומכים שלהם לבין מי שכבר מימשו את זכותם, וכך לזהות מצביעים פוטנציאליים שטרם הגיעו לקלפי ולנסות להמריץ אותם לצאת ולהצביע.

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, התנגד להמשך העברת המידע בזמן אמת. בליכוד עתרו נגד המהלך וטענו כי מדובר בשינוי משמעותי של נוהג שהיה מקובל במשך עשרות שנים, דווקא לאחר שמערכת הבחירות כבר יצאה לדרך.

אילוסטרציה | צילום: אוליבר פיטוסי, פלאש 90

במהלך הדיון הצביעו שופטי בג"ץ על שאלה משפטית מקדימה: האם ליו"ר ועדת הבחירות קיימת בכלל סמכות לקבל לבדו החלטה מסוג זה, או שההכרעה צריכה להתקבל בידי ועדת הבחירות המרכזית כולה.

השופטת יעל וילנר אמרה: "שאלה של מקור הסמכות של יושב ראש הוועדה, להבדיל מהוועדה עצמה, היא לא פשוטה. אז יש פה קושי, קושי שיכול להיות שצריך להוציא לגביו צו על תנאי בעניין הזה של הסמכות".

אילוסטרציה: אנספלאש

וילנר הציגה לאחר מכן את האפשרות שנבחנת על ידי ההרכב: "ההצעה שלנו לנוכח המורכבות והקשיים וההתלבטויות – אנחנו לא מכריעים, זה להעביר את זה חזרה לוועדה, שהיא תכריע". כלומר, בג"ץ אינו מציע בשלב זה לקבוע בעצמו אם המפלגות יורשו לקבל את המידע, אלא להחזיר את השאלה לוועדת הבחירות המרכזית, כדי שהיא – ולא היו"ר לבדו – תקבל את ההחלטה.

בא כוח הליכוד, עו"ד אילן בומבך, הזהיר במהלך הדיון מפני השלכות החלטתו של סולברג על מפלגתו. "בתקופה הזאת, אם באים ומיישמים החלטה כזאת, מדובר מבחינת הליכוד בפיגוע, פשוט פיגוע. זה הורס להם את הבחירות", אמר.

אילוסטרציה | צילום: גילי יערי, פלאש 90

השופט ח'אלד כבוב הקשה על הטענה ושאל מדוע הפגיעה אמורה להיות ייחודית דווקא לליכוד: "למה הליכוד ולא אחרים, סליחה? במה הליכוד… כי הם יודעים מי הולך להצביע ואחרים לא יודעים? הרי זו ספקולציה". לאחר שבומבך ביקש להסביר את עמדתו, כבוב שב ואמר: "זו ספקולציה".

לפי הדברים שנמסרו, יתר המפלגות, למעט המפלגות החרדיות, לא התנגדו להחלטתו של סולברג ואף גיבו אותה. בליכוד, לעומת זאת, רואים באפשרות לקבל את המידע בזמן אמת כלי משמעותי בפעילות השטח ביום הבחירות ומתנגדים לשינוי הכללים בשלב הנוכחי.

כעת המוקד עובר לתשובת הפרקליטות, כאשר היא צפויה להודיע אם היא מקבלת את הצעת השופטים להעביר את ההכרעה בחזרה לוועדת הבחירות המרכזית. אם ההצעה תתקבל, הדיון המהותי בשאלה האם לאפשר את הדיווחים בזמן אמת יעבור לוועדה עצמה.