שלושה מלוחמי כוח 100, יחד עם ארגון "חוננו", הגישו היום (שני) לבית המשפט המחוזי בירושלים תביעה אזרחית בסך 18 מיליון שקל נגד שורת גורמים בפרשת שדה תימן, בהם הפצ"רית לשעבר יפעת תומר ירושלמי, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה, פרקליט המדינה עמית איסמן, צה"ל, מצ"ח, המשטרה, המדינה, כתב חדשות 12 גיא פלג וחברת החדשות.
התביעה הוגשה באמצעות עו"ד מנשה יאדו מארגון "חוננו", ועורכי הדין ד"ר איתמן מירון ואלחנן מירון ממשרד מירון, פריבס, בן ציון. לפי כתב התביעה, הלוחמים דורשים פיצוי בגין שורה של עוולות שלטענתם נגרמו להם בעקבות הפרשה, ובהן חשדות שווא, מעצר שווא, פגיעה בפרטיות, לשון הרע, הגשת כתב אישום שלא כדין וטיוח חקירת ההדלפה.
ברשימת הנתבעים מופיעים 17 גורמים בסך הכול, בהם הפצ"רית לשעבר, גורמים בפרקליטות הצבאית ובפרקליטות המדינה, גופי אכיפה, המשטרה הצבאית, צה"ל, משטרת ישראל ומדינת ישראל. התביעה מצטרפת להליך אזרחי קודם שהתנהל בבית משפט השלום נגד גיא פלג וחברת החדשות, אך כעת, בשל היקף הסכום והטענות, הוגשה לבית המשפט המחוזי.
"בושה למדינה": אשת לוחם כוח 100 נגד הפיצויים לפצ״רית המודחת
בג"ץ דחה את העתירה בפרשת שדה תימן: איסמן יהיה מעורב בחקירה
בכתב התביעה מפורטים ראשי נזק שונים, בהם 1.5 מיליון שקל בגין החשדת שווא בעבירת מין חמורה, 450 אלף שקל בגין מעצר שווא למשך 15 ימים, 3 מיליון שקל בגין לשון הרע, מיליון שקל בגין כתב אישום שלטענת הלוחמים הוגש שלא כדין, וחצי מיליון שקל בגין טיוח חקירת ההדלפה. לצד זאת מופיעים בכתב התביעה סעיפי נזק נוספים, המצטרפים לסכום כולל של 18 מיליון שקל.
התביעה עוסקת לא רק בפרסום הסרטון בשנת 2024, אלא בשרשרת האירועים שלטענת הלוחמים החלה בחשדות שהופנו כלפיהם, המשיכה במעצר המתוקשר ובהדלפת חומרי החקירה, ונמשכה בהליך הפלילי ובאופן שבו טופלה חקירת ההדלפה לאחר מכן.
לפי הטענות בכתב התביעה, הגורמים שהיו אמורים לבדוק את ההדלפה נמנעו במשך חודשים מפתיחת חקירה אפקטיבית, ובהמשך התקיימה בדיקה שלטענת התובעים לא הייתה יכולה לחשוף את מלוא התמונה. עוד נטען כי הוצגו לבג"ץ מצגים מטעים בנוגע להדלפה ולמידת החשיפה לחומרים שהודלפו.
התובעים טוענים כי בכירים בפרקליטות ובמערכת אכיפת החוק חיפו על מעורבים בהדלפה, וכי הטיפול בפרשה גרם להם עינוי דין מתמשך מאז הדלפת חומרי החקירה ב-6 באוגוסט 2024 ועד לביטול כתב האישום ב-12 במרץ 2026.
במקביל, התביעה מותחת ביקורת על ההליך הפלילי שנוהל נגד הלוחמים. לטענתם, השימוע שנערך להם התקיים תוך ניגוד עניינים, כאשר טענותיהם בעניין ההדלפה נדחו על ידי אותם גורמים שהיו מעורבים בניהול ההליך. בהמשך, כך נטען, הוגש כתב אישום שהתובעים מגדירים כפגום מיסודו.
בכתב התביעה מפנים הלוחמים גם להחלטת הפצ"ר הנוכחי, איתי אופיר, לבטל את כתב האישום לאחר שימוע חוזר וקבלת טענות ההגנה. לטענתם, עצם ביטול כתב האישום מהווה אינדיקציה לכך שההליך המקורי היה פגום, וכי ניתן היה למנוע או לקצר משמעותית את התקופה שבה נאלצו להתמודד עם האישומים.
עו"ד מנשה יאדו מארגון "חוננו", המייצג את הלוחמים, מסר: "זו תביעה מורכבת כנגד גורמים רבי עוצמה, בהם שדרת הפיקוד לשעבר של הפרקליטות הצבאית וחדשות 12, שהינו גוף התקשורת החזק בישראל, שחברו יחדיו לפגיעה קשה בלוחמים, וכנגד ראשי גורמי אכיפת החוק שמגוננים על הפצ"רית מתוך הזדהות ערכית וקרבה מערכתית אליה, תוך פגיעה חריפה בשלטון החוק ובשוויון הזכויות של הפרט אל מול מערכת אכיפת החוק".
