דיווחנו הערב (שני) בחדשות 14: בהמשך לפרסום על אי-סדרים בתוצאות הפריימריז בליכוד, בדיקה מדגמית שערכנו היום בפרוטוקולים ובסיכומי ההצבעה ממספר קלפיות, והצלבתם עם תוצאות האמת ועם הקובץ שפרסם הליכוד, העלתה פערים משמעותיים במספר הקולות שנרשמו למועמדים. בחלק מהמקרים מדובר בעשרות קולות ובאחרים בפער שמתקרב ואף עובר את רף מאה הקולות למועמד בקלפי בודדת. כאשר מחברים את הפערים שנמצאו במדגם בלבד, מדובר כבר במאות קולות – מספר שעשוי להיות משמעותי במיוחד במקומות שבהם הפער בין המועמדים קטן.
אחת הדוגמאות הבולטות ביותר נמצאה בדלית אל-כרמל. לפי הבדיקה, זאב אלקין קיבל בקלפי 130 קולות, אולם בטופס נרשמו לזכותו 26 בלבד – פער של 104 קולות. גם בירושלים נמצאו פערים משמעותיים. בקלפי מספר 25 נרשמו לאמיר אוחנה 145 קולות, בעוד שלפי תוצאות האמת הוא קיבל 83 – פער של 62 קולות שנרשמו לזכותו מעבר לתוצאה שנמצאה בבדיקה.
סערה בליכוד: חשדות לאי-סדרים חמורים בספירת הקולות בפריימריז
באותה קלפי נמצאו פערים גם אצל שורה ארוכה של מועמדים: לפי הבדיקה, ליריב לוין נרשמו 65 קולות יותר; לבועז ביסמוט, אופיר כץ ועידית סילמן כ-50 קולות יותר, לעמית הלוי 54 יותר, לאלי כהן 60 יותר, לטלי גוטליב 52 יותר, לאלמוג כהן 45 יותר, לדודי אמסלם 42 יותר, למיקי זוהר 39 יותר, לאביחי בוארון 37 יותר ולמאי גולן 35 יותר. מדובר בקלפי אחת בלבד – ולכן היקף הפערים שהתגלו בה מעלה שאלות בנוגע לאופן שבו הוזנו וסוכמו הנתונים.
אלא שהטעויות שנמצאו אינן פועלות בכיוון אחד. בקלפי מספר 5 בירושלים נמצאו מקרים שבהם מועמדים קיבלו בפועל יותר קולות מאלה שנרשמו עבורם. אמיר אוחנה, למשל, קיבל לפי הבדיקה 60 קולות, אך נרשמו עבורו 43 בלבד – פער של 17 קולות לרעתו. לדודי אמסלם נגרעו לפי הבדיקה 33 קולות, לבועז ביסמוט 31, לניר ברקת 32 ולטלי גוטליב 29. מנגד, לששי גואטה נוספו 38 קולות ביחס למספר שנמצא בתוצאה שנבדקה.
תוצאות הפריימריז אושרו סופית – אלו הח"כים שנדחקו לאחור
העובדה שבחלק מהמקרים נוספו קולות ובאחרים נגרעו עשויה לתמוך באפשרות של טעויות הזנה ולא בהכרח של פעולה מכוונת – אך אינה פותרת את שאלת אמינותו של הסיכום הסופי.
פער חריג במיוחד נמצא באחת הקלפיות במודיעין. לפי הבדיקה, עמיחי שיקלי קיבל 94 קולות, אולם בתוצאה שהוזנה נרשמו עבורו שלושה קולות בלבד. מדובר בפער של 91 קולות בקלפי אחת. מקרה דומה נמצא בלוד אצל שבתאי קטש, שהתמודד במחוז ירושלים, יש"ע והשפלה. בקלפי מספר 5 קיבל קטש לפי הבדיקה 90 קולות – אך בטופס נרשם לזכותו קול אחד בלבד. כלומר, 89 קולות נעלמו מהתוצאה שנרשמה עבורו באותה קלפי.
חשוב להדגיש כי עצם קיומם של פערים אינו מוכיח זיוף או ניסיון מכוון לשנות את תוצאות הבחירות. לפחות חלק מהטעויות יכולות לנבוע מתום לב ומטעויות אנוש פשוטות במהלך ההזנה הידנית של הנתונים. בין היתר, ניתן להזין בטעות מספר שמופיע בשורה שמעל או מתחת לשמו של המועמד, להקליד ספרה באופן שגוי או לשייך נתון למשבצת הלא נכונה. העובדה שבבדיקה נמצאו מועמדים שגם הרוויחו וגם הפסידו קולות מחזקת את הצורך להיזהר ממסקנות בדבר כוונה לפני שתיערך בדיקה מלאה.
אלא שהבעיה היא ההיקף. כאשר במדגם של מספר קלפיות בלבד מתגלים פעם אחר פעם פערים של עשרות קולות – ובמקרים מסוימים של קרוב למאה קולות ויותר – הטעויות המצטברות כבר עשויות להגיע למאות קולות ולהשפיע על מיקומם של מועמדים.
בעקבות הממצאים דורש שבתאי קטש לערוך בדיקה מחדש של הנתונים. לטענתו, יש להזמין חברה חיצונית שאינה קשורה למנהלת הליכוד, להזין מחדש את הנתונים ולבצע הצלבה מלאה מול הפרוטוקולים המקוריים. הדרישה למעשה אינה מסתפקת בתיקון נקודתי של הקלפיות שבהן כבר אותרו פערים. אם במדגם מצומצם התגלו טעויות בהיקף כזה, הטענה היא שיש צורך לעבור מחדש על כלל הקלפיות כדי לברר האם קיימים פערים נוספים שטרם התגלו. גם חברת הכנסת טלי גוטליב דורשת תיקון של תוצאותיה. לדבריה, לאחר שנבדקו כשליש מהקלפיות, נמצאו 249 קולות שלטענתה חסרים במניין הקולות שלה.
אם אכן קיימים פערים נוספים בקלפיות שטרם נבדקו, המספרים הסופיים עשויים להשתנות עוד יותר. בשלב זה, עם זאת, הבדיקה המתוארת היא מדגמית בלבד ולא בדיקה מלאה של כלל תוצאות הפריימריז.
