המאבק המשפטי סביב תאונת השרשרת שבה היה מעורב הזמר גידי גוב בנתיבי איילון נמשך, גם לאחר שחברת הביטוח הפניקס שילמה פיצוי לנהג שרכבו נפגע בתאונה. מהמסמכים שהוגשו לבית המשפט עולה כי אף שהנהג פוצה בכ-30 אלף שקלים, בחברת הביטוח עדיין מבקשים לברר מי יישא בסופו של דבר בעלות הפיצוי, החברה או גוב עצמו.
העונש שקיבל הזמר גידי גוב לאחר שנהג בשכרות
התביעה הוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב על ידי הנהג שנפגע בתאונה, נגד גוב ונגד חברת הביטוח הפניקס. בכתב ההגנה שהגישה החברה נטען כי בזמן התאונה גוב לא היה רשאי לנהוג, בשל פסילת רישיון שהייתה בתוקף. לטענת הפניקס, מצב זה שולל את הכיסוי הביטוחי על פי תנאי הפוליסה.
גידי גוב מסרב לחשוף: האם חזר לנהוג אחרי התאונה בשכרות?
במסגרת כתב ההגנה הציגה החברה פרטים מתוך תיק הנהיגה של גוב במשרד הרישוי. בין היתר נטען כי בתיק הופיעה שלילה פעילה, וכן כי נשלח אליו בעבר טופס בדיקות רפואיות ונקבעה בעניינו הגבלה. על בסיס הדברים טענה החברה כי גוב אינו עונה להגדרת "נהג מורשה" על פי הפוליסה.
בהפניקס אף טענו כי מאחר שגוב נהג בזמן פסילה, הופר תנאי יסודי בפוליסה, ולכן אין לחברה חובה לשלם פיצוי מכוח הביטוח. החברה ביקשה למחוק אותה מהתביעה ולהותיר את גוב כנתבע יחיד, כך ששאלת הפיצוי תתברר מולו באופן אישי.
למרות קו ההגנה התקיף, בסופו של דבר שילמה הפניקס לנהג את מלוא סכום התביעה, שעמד על 29,364 שקלים. בחברה מבהירים כי מדובר במימון ביניים בלבד, שנועד למנוע עינוי דין לנהג שנפגע ולחסוך את המשך ניהול ההליך בתביעה הקטנה.
מהפניקס נמסר בתגובה לפניית C14: "בהתאם למסמכים שהוצגו, כאמור מר גוב נהג לטענת החברה ללא רישיון בתוקף. לפיכך מתנהלים בין הצדדים הליכים משפטיים בבית משפט השלום, שם נידונה שאלת הכיסוי הביטוחי. יחד עם זאת, על מנת שלא לגרום עינוי דין לתובע בתביעה הקטנה שאינו מבוטח בחברת ביטוח וניזוק בסכום שהוא משמעותי לכל אדם, ועל מנת שלא לבזבז את זמנו של בית המשפט, שילמנו את התביעה הקטנה כמימון ביניים. כמובן שבהמשך, לאחר שתוכרע שאלת הכיסוי הביטוחי של מר גוב, הגורם המתאים, מר גוב או החברה, יישא במלוא העלויות".
