בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קיבל את ערעור המחלקה לחקירות שוטרים והרשיע את קצין המשטרה אוהד מרדכי גולדברג בעבירה של מעשה פזיזות ורשלנות. זאת לאחר שבית משפט השלום בכפר סבא החליט לסיים את ההליך בעניינו ללא הרשעה.
על פי כתב האישום, שבו הודה גולדברג, במהלך מעצרו של אדם בחנות נוחות בתחנת דלק אחז הקצין בנשק מסוג M-16 כשהוא דרוך ולא נצור, ואצבעו על ההדק. בזמן שהמתלונן היה שכוב על הרצפה, כשידיו מאחורי עורפו ובמצב כניעה, החל גולדברג לאזוק אותו ובמהלך האיזוק ירה לעבר גבו. כתוצאה מהירי נפצע המתלונן ופונה לקבלת טיפול רפואי.
בית משפט השלום הטיל על גולדברג 100 שעות שירות לתועלת הציבור, צו פיקוח למשך חצי שנה ופיצוי למתלונן בסך 5,000 שקלים, אך נמנע מהרשעתו. מח״ש, באמצעות עו״ד איציק פרץ, ערערה על ההחלטה וביקשה להרשיע את הקצין.
בערעור טענה מח״ש כי מדובר ברשלנות ברף גבוה ובסטייה חמורה מסטנדרט הזהירות המצופה מאיש חוק. עוד נטען כי הסיכון נוצר לאחר שגולדברג דרך את הנשק, פתח את הנצרה והותיר את אצבעו על ההדק, בשעה שהמתלונן כבר היה שכוב על הרצפה, מרותק ובמצב כניעה.
בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת מח״ש וקבע כי סיום ההליך ללא הרשעה אינו הולם את חומרת המעשים. בפסק הדין נכתב: ״ברור לנו שבזמן האירוע שררה מציאות ביטחונית שארצנו לא ידעה כמוה. עם זאת, גם במציאות ביטחונית טעונה, שוטרים במשטרת ישראל מהווים את הביטוי היומיומי של שלטון החוק ברחבי המדינה. אמון הציבור במשטרת ישראל מותנה, בין היתר, בכך שהציבור יכול להיות משוכנע כי שוטרים יוכלו לרסן עצמם ולנהוג באופן מקצועי, גם כשהם נתקלים במצבי סיכון״.
בית המשפט קיבל גם את עמדת מח״ש שלפיה שאלת פיטוריו או קידומו של שוטר אינה צריכה להכריע את שאלת הרשעתו. נקבע כי ההחלטות בעניין המשך שירותו וקידומו של גולדברג מסורות לשיקול דעתם של הגורמים המוסמכים במשטרת ישראל.
