דלג לתוכן הראשי
צילום: חיים גולדברג, פלאש90
צילום: חיים גולדברג, פלאש90
בחירות 2026

הפריימריז כמעט הסתבכו: העתירה של גוטליב - והחזרה המהירה

תהילה צ'קול
תהילה צ'קול

הסערה סביב שריון כ"ץ: ח"כ טלי גוטליב משכה את עתירתה נגד שריון שר הביטחון כדי למנוע את דחיית הפריימריז מחר • למרות המשיכה, בית הדין מתח ביקורת חריפה על הופעות השר וכינה אותן "תקלה", בעוד גוטליב תקפה את "חוסר תום הלב" בניהול קמפיין השטח - בזמן שמקומו מובטח


לאחר הסערה סביב השריון שקיבל שר הביטחון ישראל כ"ץ בפריימריז בליכוד שיתקיימו מחר, פנתה ח"כ טלי גוטליב לפני מספר ימים לבית הדין של התנועה בבקשה לדיון נוסף בנושא. היום (ראשון) היא חזרה בה מהעתירה, מאחר שקיום דיון נוסף היה עלול להביא לדחייה של מועד הפריימריז – מה שעלול היה להוביל אף לביטולם.

צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

דחיקת טלי גוטליב ושמירה על סודיות: כך נרקמה תוכנית השריונים

172 תגובות
11.08.26|מתי טוכפלד

העתירה הוגשה על רקע המתיחות הפנימית סביב שאלת הבטחת מקומו של שר הביטחון כ"ץ ברשימת הליכוד לכנסת ה-26. לטענת גוטליב, ההחלטה לאשר את השריון לוותה בהתנהלות בעייתית מצדו, כולל הופעות פומביות שנעשו לשיטתה במסגרת תעמולת בחירות בזמן הפריימריז, חרף העובדה שמקומו ברשימה מובטח ממילא.

גוטליב טענה בבקשתה כי ההחלטה על השריון התקבלה לפני כשמונה ימים, אך כ"ץ המשיך לקחת חלק בפעילות פוליטית ולקדם סרטוני קמפיין, לטענתה בחוסר תום לב, תוך שהוא מודע לכך שמקומו מובטח. עוד העלתה טענות באשר לשיקולים שהוצגו בפני בית הדין בעת אישור השריון, שלדבריה כללו נימוקים ביטחוניים סודיים, לצד השתתפותו באירועים ציבוריים ופוליטיים שונים.

טלי גוטליב | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

ח"כ טלי גוטליב טוענת: זה המסר שקיבלתי מלשכת רה"מ

75 תגובות
15.08.26|יצחק אבוחצירא

 

אך בהמשך הופיעה גוטליב בפני נשיא בית הדין של התנועה, עו"ד מיכאל קליינר, ולאחר מכן הודיעה על משיכת העתירה. בכך נסגר ההליך המשפטי הפנים-מפלגתי ללא צורך בדיון נוסף.

למרות סגירת התיק, בית הדין העיר בהחלטתו כי יש להצטער על הופעותיו הפומביות של השר, שנתפסו כתעמולת בחירות במסגרת הפריימריז, אף שהיה משוריין. בהחלטה צוין כי מדובר ב"תקלה" שמוטב היה להימנע ממנה, מאחר שלא היה צורך בתעמולה כזו לנוכח מעמדו המובטח ברשימה. גוטליב חזרה בה מהעתירה בין היתר מחשש שדיון נוסף היה עלול להביא לדחיית מועד הפריימריז ואף לעורר שאלות לגבי עצם קיומם.