פרסמנו לראשונה הערב (שני) במהדורה כי ביום חמישי האחרון התייצב בבית המשפט הצבאי שומרון המחבל ח'אמד צבאח אשר ביצע יחד עם מחבל נוסף את הפיגוע בתחנת הדלק בעלי לפני כשנתיים, בו נרצחו אלישע אנטמן, הראל מסעוד, נחמן שמואל מורדוף ועופר פיירמן זכרם לברכה, ושלושה נוספים נפצעו. לדברי גורמים שנכחו בדיון, התנהלות בכירי השפיטה במקרה זה ובמקרים דומים – מעלים סימני שאלה סביב הניטרליות שלהם. מדברי הגורמים עולה כי לכאורה, אותם בכירים נהגו באופן מוטה לטובת המחבלים ובאופן המנוגד להמלצות גורמי האכיפה.
חריגה מנהלים
במהלך הדיון אשר עסק כאמור בפיגוע בתחנת הדלק בעלי, הסכים צבאח להודות בעובדות כתב האישום, אך ביקש בתמורה לשוחח עם אמו. נציג שירות בתי הסוהר התנגד לבקשה, שלדבריו מנוגדת לנהלים, אלא שאז התערב נשיא בית המשפט הצבאי שומרון, סא"ל כמאל זהראלדין.
לדברי גורמים שנכחו בדיון, הנשיא זהראלדין פנה בערבית לסנגורו של המחבל ואמר לו: "תביא את הנאשם לכאן פיזית ואנחנו נאשר להוריו להיכנס לדיון". גורמים בתביעה הצבאית מותחים ביקורת חריפה על הדברים וטוענים כי מדובר בניסיון לעקוף את נהלי שב"ס. "מדובר בניסיון לעקוף את הנהלים שהשופט מודע אליהם, ובמסר מאוד לא טוב שמועבר למחבלים", אמרו. לטענתם, המקרה אינו עומד בפני עצמו, אלא מצטרף לשורת אירועים שמעוררים בקרב גורמים בתביעה ביקורת על התנהלות בית הדין הצבאי שומרון ועל מידת ההרתעה שהוא מפגין כלפי נאשמים וחשודים בעבירות טרור.
האב והבן נעצרו – ושוחררו
אירוע נוסף שעליו מצביעים בתביעה התרחש בעקבות הפיגוע הקטלני סמוך לחוות גלעד ב-24 ביולי: מחבל שחטף נשק מאיש ביטחון פתח באש, ובקרב מולו נפלו רס"ן יובל עזרא ובניהו מלט, חבר כיתת הכוננות של חוות גלעד, זכרם לברכה.
במסגרת חקירת הפיגוע נעצרו אב ובנו, שתועדו בסרטונים מהאירוע, בחשד למעורבות באירועים שהובילו לפיגוע. אלא שהשופטת רס"ן אורטל זר קבעה כי התשתית הראייתית שהוצגה בפניה אינה מספיקה להמשך מעצרם והורתה על שחרורם בתנאים מגבילים. "מצאתי כי אותו קושי ראייתי מהותי עודנו מתקיים אף ביחס לחשדות העדכניים שייחסה התביעה לחשודים", כתבה השופטת בהחלטתה.
בתביעה הצבאית מתחו ביקורת על ההחלטה, כחלק מטענתם הרחבה יותר שלפיה שורת החלטות בבית הדין משדרת מדיניות מקלה מדי כלפי חשודים ונאשמים בעבירות ביטחוניות.
הטענה: פגישות עם סנגורים ללא נציגי התביעה
טענה נוספת שמעלים גורמים בתביעה נוגעת להתנהלותו של זהראלדין, נשיא בית המשפט הצבאי שומרון: לדבריהם, הנשיא נוהג לקיים בלשכתו פגישות עם סנגורים המייצגים נאשמים בעבירות טרור, ללא נוכחות נציגי התביעה. לטענת אותם גורמים, מדובר בהתנהלות שאינה עולה בקנה אחד עם הדין ועם ההפרדה הנדרשת בין בית המשפט לבין הצדדים בהליך.
"אין כאן הפרדה ראויה בין הנשיא לצדדים", טענו הגורמים. "ההתנהלות הזו מעבירה מסר שניתן להעביר מסרים מבלי שאנחנו נמצאים שם ויכולים להתנגד – וכך להשפיע על הליכים מתנהלים".
בתביעה מדגישים כי מבחינתם לא מדובר באירועים נקודתיים, אלא בהתנהלות מתמשכת שלטענתם פוגעת ביכולת לנהל הליכים תקיפים ומרתיעים נגד מחבלים.
לדבריהם, דווקא בתקופה שבה מערכת הביטחון מבקשת להחריף את המאבק בטרור, מתקבלות בבית הדין הצבאי שומרון החלטות שמעבירות מסר הפוך. כעת דורשים הגורמים לבחון את התנהלות בית הדין ואת הגבול שבין שיקול הדעת השיפוטי הרחב הנתון לשופטים לבין התנהלות שלטענתם חורגת ממנו.
תגובת דובר צה"ל: הניסיון בכתבה לייצר מצג שווא של מדיניות בית המשפט הצבאי שומרון שגוי ואינו תואם את המציאות. בתי המשפט הצבאיים באיו״ש פועלים באופן עצמאי וענייני. כלל ההחלטות בתיקים מתקבלות בהתאם להוראות הדין ועל בסיס שיקולים מקצועיים בלבד. המשפטים מתנהלים על פי הדין הקיים ותוך הקפדה על הליך הוגן וזכויות נפגעי העבירה.
באשר לטענה על ההחלטה לשחרר בתנאים שניים מהמעורבים באירוע שהתרחש בכפר תל בחודש יולי – ההחלטה התבססה על קשיים ראייתיים בחומר הראיות שנאסף. ערר שהוגש על ההחלטה נדחה על-ידי בית המשפט הצבאי לערעורים, אשר עמד אף הוא על הקשיים הראייתים בחומר שהוצג.
בנוגע למשפטו של חאמד צובח, סנגורו הגיש בקשה לכנס הרכב שופטים כדי שמרשו ושותפו יודו בכתב האישום, בעבירות שעיקרן גרימת מוות בכוונה של אלישע אנטמן ז"ל, הראל מסעוד ז"ל, נחמן שמואל מורדוף ז"ל ועופר פיירמן ז"ל. במהלך הדיון, מסר הנאשם כי הוא אכן שוקל להודות באשמה אך ביקש שתינתן לו ההזדמנות לשוחח עם אימו.
בית המשפט הבהיר באולם את סדרי הדין המקובלים בנושא ולאחר מכן נמשך השיח של הסנגור עם מרשו כדי להביא לסיום התיק ולחסוך את שמיעת העדים הרבים בפרשה. הטענה כי התנהלות בית המשפט הייתה בניגוד לנהלים המקובלים חסרת כל יסוד. בית המשפט הסביר באולם את סדרי הדין הקיימים ובהמשך הנאשם הודה בכתב האישום כלשונו והתיק נקבע לישיבת טיעונים לעונש.
נשיא בית המשפט הצבאי שומרון מקיים פגישות עבודה עתיות עם כלל באי בית המשפט, תביעה וסנגוריה, גופי משטרה ונציגי שב״ס, הפגישות עוסקות בעניינים מנהליים ולוגיסטיים בלבד והן מתקיימות על פי הנהלים וכדין.
