הכתב הפוליטי בחדשות 14, מוטי קסטל, יצא היום (ראשון) בחריפות נגד החלטת בית המשפט לבטל את הרשעתו של פעיל השמאל אבנר שמש, שהורשע על פי הודאתו, בארבעה סעיפים בשני מקרים שונים של אלימות ואיומים. בציוץ מפורט בחשבון ה-X שלו, כתב קטסל: "הצטיידו בשקית הקאה ותהיו איתי עד הסוף".
שבו, הצטיידו בשקית הקאה ותהיו איתי עד הסוף.
(אמ;לק בתגובות)
עַד מָתַי תִּשְׁפְּטוּ עָוֶל, וּפְנֵי רְשָׁעִים תִּשְׂאוּ סֶלָה.
עד מתי?
"אני אפוצץ אותך. אתה תמות בשניה"…
אבנר שמש הבריון, התוקף הסדרתי שמופיע בסרטון המצורף, תקף בתוך זמן קצר יחסית שורה של אנשים מול המצלמות.
הוא… pic.twitter.com/dTH6jNFeQk
— Moti Kastel מוטי קסטל (@KastelMoti) August 9, 2026
בתחילה, צוטט את דבריו של שמש, "אני אפוצץ אותך. אתה תמות בשנייה", וכתב: "אבנר שמש הבריון, התוקף הסדרתי שמופיע בסרטון המצורף, תקף בתוך זמן קצר יחסית שורה של אנשים מול המצלמות. הוא הורשע על פי הודאתו בארבעה סעיפים בשני מקרים שונים של אלימות. על תקיפתה של טלי תירוש וינר ב-תקיפה סתם ותקיפה הגורמת חבלה של ממש (379 ו-380 לחוק העונשין) ועל התקיפה שלי ב-איומים ותקיפה סתם (192 ו-379 לחוק העונשין)".
לדבריו, כך נכתב בכתב האישום לגבי האישום הראשון: "הנאשם, שהבחין במעשיה של המתלוננת, (גזירת שלט סמוך לכנסת) הכה אותה בגבה. המתלוננת הוטחה לקיר וקיבלה מכה במצח. כתוצאה מכך נגרם במצחה סימן אדום". עוד הוסיף: "לגבי אישום 2: 'הנאשם ניגש למתלונן ואיים עליו: 'תעוף מפה אני אפוצץ אותך', 'אתה תמות בשנייה אני אתקוף אותך', וכן 'אם תבוא לפה אני אשבור לך את הפרצוף'".
כתבנו ציין כי בשבוע שעבר נגזר דינו של התוקף האלים, "ונחשו מהו? ביטלו לו את ההרשעה! כן, כן. מה שעיניכם קוראות". בהמשך, פירט את נימוקי בית המשפט לביטול ההרשעה: "מהתסקיר עולה כי הנאשם מבין שהתנהג באופן פסול ואימפולסיבי, וכי היה עליו לנהוג באיפוק ובצורה מווסתת יותר. עוד עולה, כי הנאשם השתתף בטיפול 'עיבוד קוגניטיבי תהליכי' שנמשך 14 מפגשים, בסיומו הרגיש שיפור והטבה במצבו".
לדבריו, הפרקליטות טענה כי בדרך כלל העונש הוא לפחות 4 חודשי מאסר בעבודות שירות, אבל מאחר שדובר בשני מקרים של "פגיעה בזכות המחאה", ביקשה להחמיר בקביעת מתחם הענישה ההולם כך שיהיה בטווח שבין 12-4 חודשי מאסר בפועל אך בעקבות הטענות ל"נסיבות האישיות" ולנטילת האחריות, הסכימה להסתפק לפחות בארבעה חודשי מאסר בעבודות שירות לצד ענישה נלווית.
עוד הוסיף כי השופט ציון סהראי מבית משפט השלום בירושלים כתב: "אין חולק, כי מתחם הענישה ההולם בגין עבירות דומות לאלו בהן הורשע הנאשם על פי הודייתו נע בטווח שבין מאסר על תנאי ועד מספר חודשי מאסר. אף המאשימה טענה זאת, אולם ביקשה לקבוע לנאשם מתחם ענישה מחמיר יותר בשל כך שפגע פעמיים בזכות המחאה של המתלוננים. לא מצאתי כי תקיפת המתלונן על ידי הנאשם נעשתה תוך פגיעה בזכות המחאה שלו".
קסטל יצא נגד ההחלטה: "בגלל שלא 'נפגעה זכות המחאה' שלי, אז אפשר לבטל ההרשעה. כי הרי הפרקליטות הרשלנית התייחסה לזכות מחאה כלשהיא והיא איננה. אני באמת לא יודע אם זו רשלנות של מגישי כתב האישום או כוונת זדון. כך או אחרת אין ספק ששופטי סדום יכולים היו להתברך, להתגאות ולהתפאר בשופט מושחת, רקוב ועקום שכזה".
לדבריו, השופט סהראי קבע כי העובדה שהנאשם החל לעבוד לפני כמה חודשים ב'תנועה לאיכות השלטון' היא סיבה מספיק טובה כדי לבטל הרשעתו. "עכשיו נעבור לדאוג כמיטב המסורת לזכויות התוקפים, המטרידים והאלימים: 'הותרת ההרשעה על כנה תוביל, בסבירות גבוהה למדי, לכך שהנאשם לא יוכל לעבוד במקום עבודתו הנוכחי. לנאשם זכות מלאה להמשיך ולתפקד בשוק העבודה, בין אם מתוך בחירה כדי להמשיך ולהגשים עצמו, בין אם מתוך הכרח, כדי להמשיך ולפרנס עצמו ובין אם בשל שילוב של השניים. מדובר בפגיעה קונקרטית, ברורה ומוחשית'".
בסיום, צוטט את החלטת בית המשפט: "מקרה זה הינו אחד מאותם חריגים בהם יש מקום להיעתר לבקשת הנאשם ולהורות על ביטול הרשעה תוך קביעה כי הנאשם ביצע את המעשים המיוחסים לו בכתב האישום". לדבריו של כתבנו, פעיל השמאל, "שהפך פתאום לקרבן אומלל, קיבל אם כן 100 שעות של"צ, פיצוי למתלוננים על סך 500 ש"ח, וכן התחייבות על סך 2,000 ש"ח".
