התנגשות בין הרשויות: בתחילת השבוע ועדת הכספים התכנסה במיוחד על מנת לאפשר כמה עברות כספים. מיד לאחר מכן הוגשו עתירות ובג"ץ בצו על תנאי בלם את פעילות הוועדה. בריאיון ליומן צהרים עם עידו טאובר, הסביר היום (חמישי) המומחה למשפט חוקתי ופלילי יורם שפטל, מדוע הדרך הכי יעילה לטפל במיזוג הרשויות שמקדמת מערכת המשפט – היא ליזום משבר חוקתי במקום לחכות לו.
בג"ץ ממזג רשויות
על פי שפטל, "בג"ץ בפסק הדין שלו לא מצביע מהיכן הסמכות שלו לבטל החלטה של ועדת הכספים של הכנסת להעביר כספים כאלה ואחרים. את זה לא תמצא בפסק הדין מסיבה מאוד פשוטה: אין שום מקור חוקי שמאפשר לבית המשפט העליון לבטל החלטה של ועדת הכספים של הכנסת.
"אני עוד זוכר, בתחילת שנות ה-80, כשבית המשפט, ככה בדחילו ורחימו, העיז להתערב בסוגיה של ביטול חסינות, מבלי שניתנה לחבר הכנסת שרוצים לבטל את החסינות שלו אפשרות לעמוד על עמדתו ולהבהיר אותה למה הוא מתנגד – אז אמרו במפורש שזה יהיה רק בעניינים קריטיים של שלטון החוק וכולי, כי עבודת הכנסת במסגרת הפרדת הרשויות היא עניין של הכנסת ושל הכנסת בלבד. אלה דברים שכתב שמגר לפני כ-40 שנה", אמר.
במקום לחכות – ליזום
לטענת שפטל, הפתרון שיחזיר את הפרדת הרשויות – ליזום משבר חוקתי במקום לחכות לו וההתערבות האחרונה של בג"ץ בפעילותה של ועדת הכספים, מהווה הזדמנות קלאסית לעשות זאת: "כשיסרבו לבג"ץ, הוא לא יוכל לעשות כלום. כלומר, ועדת הכספים תעביר את הכסף, האוצר יבצע את ההחלטה ויעביר אותו לכל המוסדות על פי ההחלטה.
ואז ויודיעו לבג"ץ: סליחה, אין לכם שום סמכות להורות לנו לא לבצע את זה, אין לכם אבק של סמכות.
"בג"ץ לא יוכל לעשות שום דבר נגד זה. מה, הוא ישלח את הפקידים של בית המשפט למוסדות שאליהם העבירו את הכספים בשביל שיחרים אותם? זה בדיחה. בג"ץ לא יוכל לעשות כלום אם הכנסת והאוצר לא ימלאו את הצו, שום דבר הוא לא יוכל לעשות. זה משבר חוקתי שיפרק את בג"ץ, כי הוא יראה לכולם שהמלך הוא ערום. כי הרשויות החזקות במדינה בסופו של דבר זה הכנסת והממשלה".
