דלג לתוכן הראשי
צילום: יונתן זינלד, פלאש 90
צילום: יונתן זינלד, פלאש 90

הליכוד בפניה בהולה לשופט סולברג: בחן מחדש את החלטתך

אפרת ברינר
אפרת ברינר

סיעת הליכוד הגישה בקשה בהולה ליושב ראש ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, בדרישה לבטל את האיסור על שימוש ביישומונים לתיעוד בוחרים בקלפיות בזמן אמת • הסיעה טוענת כי מדובר בשינוי חוקים פתאומי בעיצומה של מערכת הבחירות שפוגע קשות בהיערכות המפלגות


רוצה שנקריא לך?

לקראת הבחירות לכנסת ה-26 שייערכו באוקטובר 2026, הגישה היום (חמישי) סיעת הליכוד בקשה דחופה ליושב ראש ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-26, המשנה לנשיא בית המשפט העליון השופט נעם סולברג, לעיין מחדש בהחלטתו שאסרה על נציגי מפלגות ומשקיפים לדווח בזמן אמת על אנשים שכבר הצביעו.

Supporters of Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu celebrate after the release of exit polls results of the Israeli general election, at the party headquarters in Tel Aviv, on March 2'nd, 2020. Photo by Gili Yaari /Flash90 *** Local Caption *** בנימין נתניהו
ראש הממשלה
בחירות לכנסת
בחירות 2020
ביבי נתניהו
מפלגת הליכוד
נאום ניצחון

מכה למפלגות: השינוי הדרמטי במערכת הבחירות הקרובה

14 תגובות
04.08.26|יצחק אבוחצירא

הבקשה, שהוגשה על ידי עו"ד אילן בומבך מטעם סיעת הליכוד ליושב ראש ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-26, השופט נעם סולברג, מסבירה כי ההחלטה התקבלה לאחר שכבר נקבע הלו"ז הרשמי לבחירות והכנסת יצאה לפגרה, כך שאין שום אפשרות לתקן את החוק בכנסת. בליכוד טוענים כי המפלגה התבססה על מנהג מקובל של עשרות שנים, ואף השקיעה 1.8 מיליון ש"ח בחוזה עם חברת "אלקטור" כדי להפעיל את מערך המרצת הבוחרים שלה.

לדברי הליכוד, החלה מיידית של האיסור הזה היא "שינוי כללי המשחק תוך כדי תנועה" והיא מסכנת באחריות משפטית ופלילית אלפי פעילים ומתנדבים פשוטים שלא ידעו על השינוי הפתאומי. המפלגה מזהירה כי מניעת השימוש בכלים הללו תפגע ביכולת לעודד אנשים להצביע, ובסופו של דבר תפגע באחוזי ההשתתפות.

אילוסטרציה | צילום: גילי יערי, פלאש 90

השימוש באפליקציות לניהול שטח ביום הבחירות ובמיוחד מערכת "אלקטור" עמד במרכזן של עתירות רבות במערכות בחירות קודמות. בעוד שבעבר יושבי ראש קודמים של ועדת הבחירות נמנעו מלקבוע איסור גורף או דחו את העתירות מסיבות טכניות מבלי להיכנס לשאלת הפרטיות לעומק, ההחלטה הנוכחית של השופט סולברג הציבה קו אדום ברור.

המשמעות של הנושא היא דרמטית עבור כלל המפלגות: ממד שוטף של המרצת בוחרים שנועד להביא כמה שיותר תומכים לקלפי, הפך לזירת קרב משפטית סבוכה שבה מתנגשים הרצון להרים את אחוזי ההצבעה הדמוקרטיים לבין החובה להגן על פרטיותו של האזרח מפני מעקב פוליטי צמוד.