העיסוק בעתירות לבג"ץ בנוגע לרצף החקיקה של הקואליציה בשבוע האחרון של הכנסת נמשך: הבוקר (שני) העבירה יועמ"שית הכנסת את תגובתה לעתירה נגד חוק מח"ש, ולדרישה של העותרים להקפיא את יישום החוק בצו ביניים.
3+לגישתה של שגית אפיק כפי שמשתקפת בחוות הדעת – השופטים צריכים להמנע ממתן צו ביניים לדחיית תוקפו של חוק מח"ש, הנימוק המרכזי של יועמ"שית הכנסת: החוק ממילא לא נכנס לתוקף מיד, אלא רק לאחר תקופת התארגנות של שמונה חודשים.
החוק להפרדת מח"ש מהפרקליטות אושר סופית | אלו המשמעויות
בתגובה נטען כי תקופת ההתארגנות נועדה לאפשר את הקמת מח"ש במתכונתה החדשה, לרבות בחירת חברי ועדת המינוי, בחירת מנהל מח"ש והממונה ואישור תקציב המחלקה. לדבריה, סעיפים אלה "מכשירים כאמור את הקרקע לעריכת ההכנות הנדרשות להתחלת פעולתה של מח"ש במתכונתה החדשה ביום התחילה".
3+יועמ"שית הכנסת הדגישה כי בשלב זה לא צפוי שינוי מיידי בפעילות המחלקה, וכי הפעולות שייעשו במהלך תקופת המעבר הן פעולות היערכות בלבד. בתגובה נכתב כי אם העתירה תתקבל בסופו של דבר, ניתן יהיה לעצור את המהלכים שנעשו מכוח החוק, וכי כהונתם של בעלי התפקידים שייבחרו תהיה כפופה לתוצאות ההליך המשפטי.
הוגשה עתירה לבג"ץ בניסיון לטרפד את הקמת מח"ש החדשה
מנגד, לפי חוות הדעת, מתן צו ביניים עלול לפגוע ביכולת להשלים את ההיערכות במועד. אפיק טענה כי אם הצו יינתן והעתירה תידחה, "תקופת ההתארגנות שקבע המחוקק להקמת מח"ש במתכונתה החדשה תתקצר באופן משמעותי", באופן שעלול להקשות על השלמת המינויים, התקציב וההכנות הנדרשות עד לכניסת החוק לתוקף.
3+עוד נטען כי הנזקים שעליהם הצביעו העותרים אינם נזקים ודאיים ובלתי הפיכים, אלא מבוססים על תרחישים עתידיים. לפי התגובה, "טענות העותרים בדבר הנזקים הצפויים להם הן ספקולטיביות", ואין בהן כדי להצדיק הקפאה של חוק שחוקקה הכנסת עוד בטרם הוכרעה העתירה לגופה.
בסיכום ביקשה יועמ"שית הכנסת מבית המשפט לדחות את הבקשה לצו ביניים, ולאפשר את המשך ההיערכות ליישום החוק במהלך שמונת החודשים שנקבעו עד לכניסתו לתוקף. בתגובה לא הובעה עמדה בשלב זה ביחס לסיכויי העתירה עצמה, והטיעון התמקד במאזן הנוחות ובהיעדר נזק בלתי הפיך בתקופת המעבר.
