סדרת התחקירים "הקרב על הכותל" של אורנית פורן סויסה שודרה הערב (שלישי). החלק השני והאחרון בסדרה צולל אל לב העימות הנפיץ סביב אופיו של המקום הקדוש ביותר לעם היהודי. התחקיר עוקב אחר השתלשלות האירועים, החל מהפסיקות שאפשרו לנשות הכותל להתפלל כדרכן, דרך הקמת רחבת "עזרת ישראל" בקשת רובינסון ואישור מתווה הכותל, ועד להחלטת הממשלה להקפיא את יישומו בעקבות לחץ ציבורי ופוליטי כבד.
1+במוקד הפרק ניצבת הטענה כי המאבק על הכותל אינו מסתיים ברחבת התפילה, אלא מהווה מאבק עקרוני על שאלת הסמכות – מי יקבע מהו חילול מקום קדוש, ומה יהיה אופיו של האתר. הפרק בוחן את הביקורת שלפיה היעדר הכרעה ברורה מצד הדרג המדיני אפשר לבג"ץ להרחיב את מעורבותו בסוגיות של דת ואמונה, עד כדי התערבות בהחלטות הנוגעות לעתיד הכותל. "הגיבוי של בג"ץ לאורך השנים זה מה שנותן להם לעשות את הפעולות שלהם", אומר מנכ"ל מרכז ליב"ה ארז אשר.
לצד זאת, הפרק עוסק בלחצים שהפעילו גורמים מהתנועה הרפורמית בארץ ובעולם לקדם את מתווה הכותל, וביוזמת חוק הכותל המבקשת לעגן בחוק את קדושת המקום. ח"כ אבי מעוז, יו"ר מפלגת נועם, טוען בפרק כי "הן נושאות את שם הכותל לשם מאבק שמבחינתם הוא הרבה יותר גדול, זה המאבק על דמותה של מדינת ישראל". מנגד, עו"ד אלדד רבינוביץ, חבר מועצת העיר ירושלים, מביע אופטימיות ומצהיר: "אני מאמין שחוק הכותל יעבור, אם לא בכנסת הזאת, בכנסת הבאה".
1+במבט לעתיד, הפרק דן בשאלה האם ניתן יהיה לשמר את קדושת הכותל ואת אופיו ההיסטורי והמסורתי גם בדורות הבאים, או שהמאבק על המקום הקדוש ביותר לעם היהודי עדיין רחוק מסיומו. אילת פרץ נחום, תושבת ארצות הברית המבקרת בכותל, מבהירה את עמדתה הנחרצת בנושא ואומרת כי "הכותל צריך לחזור לשליטה מלאה של עם ישראל ולא בג"ץ יחליט בשבילו".
