בית המשפט המחוזי מרכז דחה היום (שלישי) ערר שהגישה הפרקליטות נגד שחרורם של שני מתיישבים, ובפסק הדין התייחס השופט רון סולקין בהרחבה למציאות הביטחונית המורכבת שבה חיים המתיישבים ביהודה ושומרון, ובייחוד תושבי החוות.
3+על פי כתב האישום, לאחר שעדרם של השניים נעלם, הם חסמו רכב שבו נסעו תושבי חווארה וירו באוויר ולעבר הרכב. לצד הדיון במעשים המיוחסים להם, קבע השופט כי יש לבחון את האירוע גם על רקע האיומים וההתנכלויות שעמם מתמודדים תושבי האזור.
"יש לשים לנגד עינינו גם את המציאות הקשה עד בלתי נסבלת שחווים המתיישבים ביהודה ושומרון, וביתר דגש, דרי החוות", כתב השופט. לדבריו, המתיישבים מתמודדים עם "פיגועים יום-יומיים על הצירים, ניסיונות חדירה ליישובים ולחוות, התנכלויות, גניבות חקלאיות, הצתות ושריפות".
3+השופט סולקין הוסיף כי "טעות קלה בניווט עלולה להסתיים בלינץ' ובחבלות קשות, עד כדי אובדן חיים. נסיעה פשוטה הביתה עלולה להסתיים בפגיעת ראש מאבן גדולה. עמידה בטרמפיאדה עלולה להסתיים ברצח תוך ירי ממכונית נוסעת".
בהמשך התייחס השופט לאופן שבו יש לבחון את תגובותיהם של המתיישבים במציאות זו: "חיים באזור כזה, תחת איום בלתי פוסק, מחייבים את המתיישבים, לא פעם, להיות חשדנים ולהקפיד על נחישות בפעולותיהם, באופן שלעיני אדם החי במקומות אחרים עלול להיתפס כבוטה ואפילו מוגזם".
3+עם זאת, השופט הדגיש כי הדברים אינם מעניקים חסינות למי שעובר על החוק. "אם עובר מאן דהוא על החוק, יהיה עליו לתת את הדין בכל מקרה", הבהיר, אך הוסיף כי את המעשים והתגובות יש לבחון "לנוכח מציאות זו, ולא בתנאי מעבדה, תחת משב המזגן ואור הניאון", ותוך התחשבות במכלול הנסיבות.
עו"ד עדי קידר המייצג את כהן מטעם ארגון חוננו מוסר בתגובה לפסק הדין: "אני מברך על החלטת בית המשפט המחוזי. השופט סולקין קיבל את מלוא טענותינו וקבע קביעות חשובות מאוד מבחינת המצב בהתיישבות והיחס למתיישבים. אני מקווה שהפרקליטות ומשטרת ישראל יקראו טוב טוב את ההחלטה והדברים יחלחלו עד לאחרון השוטרים בשטח. אוריה כהן וחבריו הם מתיישבים חלוצים וכך יש לראות אותם ולא כעבריינים".
