לאחר המכתב החריף של היועצת המשפטית לוועדת הכספים, עו"ד שלומית ארליך, שבו טענה כי שתי העברות תקציביות שאושרו הלילה אינן חוקיות, יו"ר הוועדה ח"כ חנוך מילביצקי משיב במתקפה חריפה משלו, ודוחה את הטענות מכל וכל.
יועמ"שית ועדת הכספים: שתי העברות שאושרו הלילה אינן חוקיות
במכתב ששלח לארליך, טען מילביצקי כי במכתבה לא הוזכרה הוראת חוק או תקנה שהופרה, משום שלדבריו "אין כזו". הוא הוסיף כי נוהל ועדת הכספים מאפשר ליו"ר הוועדה לחרוג ממנו בנסיבות מיוחדות, גם ללא הסכמת חברי האופוזיציה. לדבריו, הנסיבות המיוחדות במקרה הזה היו סוף כנס הכנסת, לצד סירוב האופוזיציה לכלול את הפניות במסגרת דיון נוסף של ועדת הכספים לאחר פיזור הכנסת.
מילביצקי כתב כי החליט להעלות את הפניות לדיון "בכדי שלא לשבש את עבודת הממשלה ובסופו של דבר את מתן השירות והטיפול באזרחי ישראל". לדבריו, הפניות הגיעו בחלקן לילה קודם ובחלקן מוקדם יותר, והמתינו להשלמות מסמכים. הוא טען כי במהלך השעות שקדמו לכינוס הוועדה סירב הייעוץ המשפטי לקדם את הטיפול בפניות, למרות בקשות מצד חברי הוועדה ומזכירות הוועדה.
בהמשך המכתב החריף תקף מילביצקי את ארליך באופן ישיר, וכתב: "אין זו הפעם הראשונה שבה את נותנת לשיקולים לא ענייניים להוביל את דרכך בוועדת הכספים, כאשר את מכפיפה את טובת הוועדה וטובתם של אזרחי ישראל לגחמות ומאבקים אישיים שלך מול גורמים באגף התקציבים ו/או של הייעוץ המשפטי של משרד האוצר".
ביחס לפנייה תקציבית מספר 21, העוסקת בין היתר בתקציבים לקרן למודרי אשראי, לטיפול בתביעות בגין ילדי תימן ולנפגעי פרשת "סלייס", כתב יו"ר הוועדה כי מדובר בנושא בעל חשיבות ציבורית, הנוגע לכספים המיועדים לטיפול באזרחים מוחלשים. לדבריו, חברי האופוזיציה הסכימו לכלול את הנושא במסגרת דיון נוסף של ועדת הכספים לאחר פיזור הכנסת, וכך ייעשה.
בנוגע לבקשת העודפים שמספרה 18-002, העוסקת בעודפי תקציב לרשויות המקומיות, טען מילביצקי כי מדובר בסכומים של למעלה ממיליארד שקלים הנחוצים לרשויות המקומיות. הוא דחה את הטענה לחריגה תקציבית, וכתב כי מאחר שמדובר בפניית עודפים, לא יכולה להיות בה חריגה תקציבית. לדבריו, במהלך הדיון הוסבר כי מדובר ב"טעות טכנית רישומית" שנוצרה בשל פרק הזמן שחלף בין ביטול התקציב ההמשכי לבין הוצאת הפנייה.
גם ביחס לפנייה תקציבית מספר 100 דחה מילביצקי את טענות היועמ"שית. לדבריו, הפנייה פורסמה בשעות אחר הצהריים של 13 ביולי, לאחר שנוכח כי אין בכוונת הייעוץ המשפטי לקדם את הטיפול בה. הוא טען כי לנוכח השעות הרבות שחלפו עד לכינוס הוועדה בשעה 22:00, לא הייתה מניעה לעבור על סעיפי הפנייה, לשאול שאלות ולהעלות תהיות.
מילביצקי הוסיף כי הדיון בפנייה היה "ארוך וממצה", וכי נשאלו בו שאלות רבות וניתנו תשובות מפורטות, כפי שמתועד לדבריו בפרוטוקול ובצילום הדיון בערוץ הכנסת. הוא אף טען כי לאחר שהודיע על מעבר לדיון בפנייה, היועצת המשפטית והעוזר שלה עזבו את האולם "בהפגנתיות", תוך התעלמות מחובתם כייעוץ משפטי של הוועדה.
בסיום מכתבו הבהיר יו"ר ועדת הכספים כי מבחינתו הסוגיה הסתיימה: "טענותייך בכל הנוגע לדיונים אודות הפניות התקציביות המפורטות במכתבי זה נדחות מכל וכל. הדיונים התנהלו כדין, היו ענייניים ומקיפים, ונמשכו למעלה משעתיים וחצי. לא יתקיים בהן דיון נוסף, הן חוקיות למהדרין, ובזה תם ונשלם".
