קריסת תיקי נתניהו: השופט בדימוס מודריק, לשעבר סגן נשיא ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, התראיין היום (שלישי) לדנה ורון והתייחס להמלצת השופטים לבטל את סעיף השוחד בתיק 4000. מודריק הצדיק את התערבות השופטים ואמר: "זו התנהלות מחויבת כדי לא להכשיל דווקא את התביעה, כדי להראות לתביעה שתחשב את המסלול שלה מחדש".
2+לדבריו, במצב שבו אין לפרקליטות ביטחון בהרשעה, אין טעם להותיר את כתב האישום כפי שהוא. כשנשאל על המניעים של הפרקליטות להמשיך באותו מסלול, ציין מודריק כי השיקול המקצועי היחיד שנותר להם הוא שמירה על האפשרות לערער בעתיד, שכן חזרה מאישום משמעותה זיכוי חלוט.
עם זאת, הוא מתח ביקורת מרומזת על הבחירה הזו: "אני לא יודע אם ערעור בנסיבות האלה זה צעד נבון וצעד חכם, מפני שאנחנו רואים לאיזה 'טרללת' המשפט הזה מכניס אותנו". הוא הוסיף כי הוא מעריך ומקווה שהפרקליטות תפנים את הערת השופטים ותחזור בה מהאישום.
חוששים מהאמת? בכירים בפרקליטות מתדרכים נגד שופטי תיק נתניהו
בינתיים, בכירים בפרקליטות התקשו לעכל את המלצת השופטים, ובמקום להכריז מיידית על חישוב מסלול, בחרו לתקוף את השופטים ולהאשים אותם בתדלוק קמפיין הבחירות של נתניהו. בתדרוכים שהועברו לכלי התקשורת הביעו הגורמים פליאה מהעמדה שהציגו השופטים, והבהירו כי מבחינתם אין בשלב זה כוונה לאמץ את המלצת ההרכב.
2+לדברי אותם גורמים, דווקא לאחר השלמת חקירתו הנגדית של נתניהו התחזקה בקרב צוות התביעה ההערכה כי התשתית הראייתית לעבירת השוחד התחזקה. "ההרגשה הייתה שעדותו של נתניהו חיזקה את יסודות השוחד ואת הכוונה הפלילית הנדרשת לצורך הרשעה", אמרו ל-ynet.
על אף שהשופטים שבו והמליצו לתביעה לשקול את הסרת אישום השוחד – המלצה שכבר הועלתה בעבר – בפרקליטות אותתו כי בשלב זה אינם מתכוונים לשנות את כיוון התיק. "לא בטוח שיהיה חישוב מסלול מחודש לגבי התיק", אמרו הגורמים. עם זאת לדבריהם תיערך בחינה נוספת של חומר הראיות ושל החקירה הנגדית, אך עמדת התביעה ביחס לעבירת השוחד עדיין עומדת בעינה.
2+עוד טענו הגורמים כי לעמדת השופטים יש משמעות ציבורית ותקשורתית רחבה, וכי ראש הממשלה צפוי לעשות בה שימוש בזירה הציבורית והפוליטית. במקביל, בפרקליטות צפויות להתקיים בימים הקרובים התייעצויות באשר להמשך ניהול התיק ולהשלכות דברי השופטים.
