בית המשפט העליון החליט הערב (ראשון) להתערב באופן ישיר בהליך בחירתו של מבקר המדינה הבא. השופטים נעם סולברג, גילה כנפי-שטייניץ ורות רונן הוציאו צו על-תנאי המורה לכנסת, ליו"ר הכנסת ולממשלה לנמק מדוע אין לבטל את בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד הרם.
ההחלטה הדרמטית התקבלה בעקבות שורה של עתירות שהגישו סיעות אופוזיציה, חברי כנסת, לשכת עורכי הדין וארגוני חברה אזרחית. לטענת העותרים, הליך הבחירה של ראבילו לתפקיד מבקר המדינה לווה בפגמים מהותיים הפוגעים בתקינות ההצבעה ובחופש ההכרעה של חברי הכנסת, ולכן יש להורות על ביטול התוצאה ולקיים הליך חדש בהתאם להוראות החוק.
במוקד הדיון ניצבת הדרישה הקבועה בחוק-יסוד: מבקר המדינה, שלפיה הבחירה תיערך בהצבעה חשאית. העותרים טוענים כי במהלך ההצבעה חברי כנסת מסוימים הציגו את פתקי ההצבעה שלהם בפני גורמים אחרים בטרם הטילו אותם לקלפי, במטרה להוכיח כיצד הצביעו. לטענתם, התנהלות זו פגעה בעיקרון החשאיות, שנועד להבטיח הצבעה חופשית ולמנוע הפעלת לחצים פוליטיים או סיעתיים על חברי הכנסת.
מוקדם יותר היום הכנסת הודיעה לבג"ץ כי היא דוחה את הצעת ההרכב לקיים הצבעה חוזרת על מינויו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה. בהודעה שנמסרה מטעם יו"ר הכנסת אמיר אוחנה נכתב כי לאחר בחינת הסוגיה הוחלט שלא לקיים בחירות חוזרות, וכי הכנסת עומדת מאחורי ההליך שהוביל לבחירתו של ראבילו.
הכנסת כבר אמרה את דברה pic.twitter.com/beogJ5EQmZ
— Amir Ohana – אמיר אוחנה (@AmirOhana) June 21, 2026
ההודעה נמסרה בעקבות הדיון שנערך בבג"ץ בעתירות נגד המינוי. במהלך הדיון העלו השופטים סימני שאלה בנוגע לחשאיות ההצבעה, לאחר שחברי כנסת מהליכוד תועדו עם פתקי ההצבעה מאחורי הפרגוד. בסיום הדיון הציעו השופטים לכנסת לשקול קיום הצבעה חוזרת והורו לה למסור את עמדתה.
במקביל, בייעוץ המשפטי של הכנסת הודיעו בשם הכנסת כי מכל הסיבות שהוצגו בתגובה המקדמית לעתירה ובמהלך הדיון, החליט יו"ר הכנסת שלא לקבל את הצעת בית המשפט. יו"ר הכנסת אמיר אוחנה ציטט את תשובת הכנסת להצעת בג"ץ וכתב: "הכנסת אמרה את דברה".
השופטים הוציאו צו על תנאי – וממליצים לבצע הצבעה מחדש
כידוע, העתירות נגד המינוי התמקדו בשתי טענות מרכזיות: פגיעה אפשרית בחשאיות ההצבעה וטענות לניגוד עניינים בשל היותו של ראבילו עורך דינו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. במהלך הדיון אותתו השופטים כי הם אינם נוטים להתערב בסוגיית ניגוד העניינים בשלב זה, אך הביעו דאגה מהאירועים סביב הליך ההצבעה.
