חברת הכנסת טלי גוטליב הגיבה היום (שלישי) להחלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתביעה שהגישה נגדה שקמה ברסלר, לאחר שהשופט רמי חיימוביץ קיבל באופן חלקי את בקשתה לדחיית התביעה מחמת חסינות פרלמנטרית, אך פסק כי חסינותה אינה גורפת.
1+בפוסט שפרסמה ברשתות החברתיות כתבה גוטליב: "הפתעה. יום לאחר שוועדת הכנסת קבעה את חסינותי המהותית, מפרסם בית המשפט המחוזי החלטה (שלקח לו כשנה וחצי לרשום) שהוא דוחה את מרבית תביעתה של ברסלר נגדי על הסף בשל החסינות למעט בשתי נקודות, פגישתה עם ראש המוסד ויירוט שיחות בין בן זוגה לסינוואר. השופט קבע כי חסר לו בירור עובדתי נוסף ביחס למקורות שלי, ובהתאם יחליט בהמשך על החסינות בעניין זה".
התגובה מגיעה לאחר שבית המשפט פרסם את החלטתו בתביעה שהגישה ברסלר בעקבות שורת פרסומים של גוטליב. לפי תקציר ההחלטה שפרסמה הנהלת בתי המשפט, נקבע כי ברסלר נחשבת לאיש ציבור וכי לגוטליב, כחברת כנסת, עומדת זכות רחבה לבקר את פעילותה הציבורית, להביע דעות ולעסוק בשאלות הנוגעות לאירועי 7 באוקטובר והגורמים שהובילו אליהם.
1+בפסק הדין השופט חיימוביץ הדגיש כי פרסומים מסוג זה מצויים בליבת הפעילות הפרלמנטרית ולכן נהנים מחסינות רחבה, גם כאשר הם מנוסחים בלשון חריפה. בהתאם לכך, חלקים משמעותיים מהתביעה נדחו על הסף. עם זאת, בית המשפט קבע כי קיימות מספר טענות עובדתיות המחייבות בירור נוסף. בין היתר נדונו פרסומים הנוגעים לבעלה של ברסלר, איש שב"כ, ולחשיפת זהותו. בהחלטה צוין כי פסיקת בית המשפט העליון קבעה בעבר שחשיפה מכוונת של זהותו של איש שירותי הביטחון אינה נהנית בהכרח מחסינות פרלמנטרית.
עוד נקבע כי בשלב הנוכחי לא ניתן לקבוע שהפרסומים הללו מוגנים באופן מלא על ידי החסינות, ולכן ההליך האזרחי ימשיך להתברר ביחס לאותן סוגיות שנותרו במחלוקת, ובהן הטענות הנוגעות לפגישתה של ברסלר עם ראש המוסד ולסוגיית יירוט השיחות.
הפסיקה הדרמטית שעשויה להשפיע על בקשת החסינות של גוטליב
בית המשפט הבהיר כי ההחלטה עוסקת בהליך אזרחי ובתחולת חוק איסור לשון הרע על חברי הכנסת, ואינה נוגעת להליך פלילי או לשאלת החסינות הפלילית, שמתבררת במסגרת הכנסת בהתאם לחוק החסינות.
