במהלך דיון שנערך היום (שלישי) בבית המשפט המחוזי בתל אביב, נרשמו טונים גבוהים במיוחד בחקירתו הנגדית של ראש הממשלה בנימין נתניהו, כאשר עו"ד יונתן תדמור, הציג לרה"מ תמלילים מהשיחות הרביעית והחמישית עם נוני מוזס, בניסיון להוכיח קשר סיבתי בין ניהול המדיה המעשי לבין קידום החוק להגבלת "ישראל היום". הדיון הופסק פעמיים להפסקות קצרות בשל התפרצויות בין הצדדים, בין השאר בשל עימות בין עו"ד עמית חדד לשופטת פרידמן פלדמן.
9+בפתח הדיון ניסה התובע תדמור לטעון כי השיח בין נתניהו למוזס לא עסק בתקיפת בני המשפחה, אלא היווה חלק מתיאום פוליטי לקידום החקיקה. עו"ד יונתן תדמור הטיח בנתניהו: "אתם שוחחים ואין תקיפה של בני המשפחה כי זה קשור לשיח שמנהל מוזס לקידום החקיקה".
בתגובה לכך, עו"ד נועה מילשטיין מצוות ההגנה פנתה לבית המשפט ושאלה: "האם אפשר להעלות את התשובה לפני?". בשלב זה חלה התפתחות ראשונה באולם כאשר השופטת רבקה פרידמן-פלדמן קטעה את הדברים והודיעה: "עו"ד חדד. אנו צריכים הפסקה 5 דקות, בבקשה", ומיד לאחר מכן יצאו השופטים מהאולם.
9+לאחר החזרה מההפסקה, חודש קו החקירה הנגדית ישירות אל עבר התמלילים המוקלטים. עו"ד יונתן תדמור פנה אל ראש הממשלה ושאל: "על מה מדובר? מי פנה למר מוזס לגבי הפרסום?". עו"ד עמית חדד קטע אותו מיד והצהיר: "זאת הנחה שלך!".
רה"מ בנימין נתניהו השיב באריכות על דוכן העדים והסביר את עמדתו לגבי התנהלות המו"ל: "קודם כל אני לא זוכר שום בקשה. מה שאני זוכר שראיתי את זה וראיתי את זה רק שם בעיתון הזה. הוא בא למסור את זה, הוא נותן כותרת – שרה צריכה להיחקר במסגרת כזאת, זה הצנעה שהוא מדבר עלי? אמרתי עזוב אותי, זה הכל דיבורי סרק, הוא פשוט דואג לי. הוא לא קבר את זה.
"זה לא הופיע בשום מקום אחר. אני לא קונה את זה, בקיצור. בעיני זה.לא הייתה שום בקשה. אני רק זוכר שביררתי אז. תגיד לי מה זה ארץ נהדרת? כל מילה שם? זה בית משפט, אני צריך לענות לו איזה בקשה הייתה בקשה? אני לא זוכר שום בקשה, אני זוכר שזה לא היה בשום מקום וטיעון ההצנעה שהוא מביא את זה ממקום צנוע ומוחבה סליחה על הביטוי זה משהו שבאנגלית מתחיל ב-B. זה פשוט קשקוש. אני לא קונה את זה".
9+בהמשך הציג התובע תמליל שבו מוזס טוען בפני נתניהו כי במהלך חודש שלם לא פורסמו ידיעות שליליות על משפחתו ב"ידיעות אחרונות" או ב-YNET, מה שהוביל לפיצוץ בין עורכי הדין. עו"ד יונתן תדמור הציג את התמליל ואמר: "כל החודש האחרון לא היו בידיעות אחרונות או YNET שום ידיעה שלילית על המשפחה".
נתניהו הגיב בציניות מוחלטת: "WOW, איזה הישג, זה נאמר בלשון הצניעות". התובע ניסה להמשיך ולקרוא מהפרוטוקול ואמר: "אומר לך מוזס: בוא תגיד לי מה היה אצל בני משפחה בחודש האחרון? אני שואל את אדוני ומציע שמה שהוא אומר לך בעצם…".
9+בשלב זה התפרץ עו"ד עמית חדד בטונים גבוהים ביותר והטיח בתדמור: "בוא נקרא את התשובה שלו. אתה מעלים כאן דברים! מעלים! מעלים! מה זה? בית משפט אמר תשובה, בורחים". השופטת רבקה פרידמן-פלדמן שאלה בחוסר סבלנות: "מה היה שם?", ומיד לאחר מכן קמו השופטים ויצאו מהאולם להפסקה כפויה שנייה.
עם חזרתם של השופטים לאולם, חזר התובע לשאלת הצנעת הידיעות המקורית, והדיון התלקח לחילופי דברים חסרי תקדים בין עמית חדד לראש ההרכב. עו"ד יונתן תדמור פנה לנתניהו: "מר נתניהו אני מציג לך את הציטוט ומבקש מאדוני לנסות להתייחס לדברים של מוזס. אתה יודע? הייתה בקשה לתת את זה הכי קטן שאפשר…".
9+עו"ד עמית חדד קטע אותו בלעג והטיח בתובע: "שגברתי תבוא לשבת פה איתנו ותהיי סנגורית נהדרת. WOW, מה זה?". השופטת רבקה פרידמן-פלדמן הגיבה בצעקות רמות לעבר הסנגור: "אדוני חצוף, אדוני חצוף, עו"ד חדד".
חדד סירב לשבת והגיב באופן חזיתי: "אני חושב שמגיע לי התנצלות. אני חושב שגברתי חסרת עצבים". השופטת שבה ודרשה: "זה לא פעם ראשונה שאני אומרת את זה. שב בבקשה", אך חדד התעקש שוב ושוב: "אני חושב שמגיע לי התנצלות". השופטת פרידמן-פלדמן סיכמה בנזיפה: "תקרא קצת את הפרוטוקול. תשב", אולם עו"ד חדד חתם את העימות הסוער על עמדתו: "אני חושב שמגיע לי התנצלות".
לאחר מכן אמר התובע יונתן תדמור לנתניהו כי הוא לא ניהל משא ומתן אמיתי אלא עשה הכל כדי לשכנע את מוזס שהחוק יקודם באופן מרוכך אחרי הבחירות. התובע הפנה את ראש הממשלה לשורה 707, שבה אומר לו מוזס: "איזה ביטחון שזה יקרה? איזה ביטחון יש לך. איך אומרים? תסתכל לי בלבן בעיניים. החוק בסדר, החוק טוב אפשר להעביר גם אני אעביר אותו אבל אם אני נאלץ להילחם וקשור וכך הלאה". תדמור שאל: "מה זה אם לא הבטחה הכי גרועה שיש להעברת החוק ולא שיח על היתכנות?".
9+נתניהו השיב בביטול: "לא הבנתי את השאלה. שאני מתכוון להעביר את החוק, מה? ממתי האמירה הזאתי יש בה עבירה? אני רוצה להעביר את החוק והחוק טוב. אני אומר לכם שאם במצב מסוים אני מנצח אני לא מעביר את החוק אבל אם הקואליציה חוזרת אז כן, אעביר את החוק, למה לא? דבר אחד שימנע את זה למשל אם אני מנצח באופן גורף". התובע שאל האם זה מה שאמר למוזס בזמן אמת, ונתניהו השיב: "אני לא משתף אותו בכל המחשבות שלי". בשלב זה התערב השופט משה בר-עם ופנה לתובע: "אני לא חושב שצריך להציג למר נתניהו כל אמירה. רוח השאלות ברורה לנו", ועו"ד תדמור השיב: "בסדר גמור".
בהמשך הדיון עבר התובע לעסוק ביחסים עם שלדון אדלסון, והציג ציטוט שבו מוזס טוען כי נתניהו לקח בעבר אחריות על מעשיו של אדלסון, והגדיר את אדלסון כ"קודקוד עצמאי". נתניהו הדף את הדברים מיד: "זה שהוא אומר זה נכון, אני לא זוכר שלקחתי אחריות ויותר מזה, אני אומר לו אי אפשר לדעת מה האיש הזה יעשה. לא רק זה, אם אני רוצה כל כך לרתום את מוזס להבין שאדלסון הטיב עמו, הוא יכול ללכת לכל מקום אחר". תדמור הציג ציטוט נוסף שבו מוזס מבהיר לנתניהו כי מבחינתו "כל מה שביבי עושה זה אתה" ושבסופו של דבר נתניהו הוא זה ש"יאכל אותה" אם לא יהיה סידור מול אדלסון.
9+עו"ד עמית חדד התפרץ ותהה בזעם איפה כתוב בטקסט שלא יהיה סידור, וכינה את שאלת התובע חוצפה. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן נזפה בסנגור: "מר חדד לא הספיק לך להיום?", והשופט בר-עם הוסיף כי לא צריך לחזור על ההערה. נתניהו השיב לשאלת התובע מה הבין מהמילים "תאכל אותה": "זה עניין שלו אין לי מושג אבל זה לא מעניין אותי. אותי מעניין האם אני יכול להעביר את החוק הזה או לא. אני לא מצפה לשום עיתונות טובה ממוזיס: אל תעבוד עלי ואל תיתן לי דברים, אני לא מאמין ממך. אני סיקור חיובי ממך לא מקבל ולא מצפה לקבל אבל אם נוכל להעביר חוק לסגירת ישראל היום, אני אפעל. שהוא יעשה מה שהוא רוצה".
הרוחות התלהטו בשנית כאשר התובע חזר אחורה לשורה 904, שבה נתניהו אומר למוזס כי חקיקה לפני הבחירות לא תעבור מבחינה ציבורית, ומוזס תוהה כיצד מצפים ממנו לשנות את קו העיתון ב-180 מעלות אם החקיקה תקועה. תדמור שאל אם נתניהו הבין שיש כאן עסקה עם שני צדדים שבה מוזס מתנה את חלקו. עו"ד עמית חדד הודיע שהוא מתנגד לשאלה ויצא מהאולם במחאה. השופט בר-עם הציע לרכך את השאלה ולשאול למה התכוון נתניהו כשאמר שיש הבדל.
9+חדד חזר לאולם ותקף את שיטת התביעה: "יש פה שיח בין שני אנשים, יש דברים שהתביעה מדלגת עליהם ונתניהו אומר אינספור פעמים שאין קשר בין סיקור לחקיקה… החוק הוא נכון בפני עצמו ואני אתמוך בו בלי קשר לשום דבר, אין שום התניה או כריכה וזה עולה אינסוף פעמים. אתה בא, מחלק אותו ואנו מתעלמים מהדברים המסוימים… פרשנות של טקסט כשמציגים אותו מקטע מקטע ומדלגים על מקטעים סופר רלוונטיים מתקדמים קדימה אבל חוזרים אחורה – אנו חושבים שאין לזה שום טעם". השופטת פרידמן-פלדמן קבעה: "בואו נשמע את תשובתו".
נתניהו השיב בפירוט ושלל לחלוטין את תזת העסקה: "אין פה עסקה. אני חזרתי ואמרתי לו כפי שאתם יודעים ומוכח בשיחות קודמות – הוא רוצה נורמליזציה ואני אומר לו תשמע מה זה יעזור? הוא רוצה לבוא להתראיין אצלו. אתה רוצה באמת לשנות? צריך לשנות את כל הסביבה, את כל ה-DNA, את כיוון הספינה. וכשהוא אומר שהוא רוצה לשנות והוא חושב שהוא ישנה את ידיעות אחרונות כמה שבועות לפני הבחירות ויהרוס את כל הפירמידה הזאת?.
9+"זאת אמירת סרק ולאף לא שנייה לא חשבתי שהוא יעשה משהו בעניין הזה. אני ביטלתי את זה בכל הכוח וכשהוא לכאורה אמר שהוא הולך לקראתי אמרתי לו – עזוב עזוב, בוא. הוא לא התכוון לכלום והכל זה שיחות סראק. הוא באמת ישנה את כל האימפריה הזאת YNET וידיעות אחרונות ויעשה להם סיבוב של 180 מעלות WHATEVER? זה אבסודר, זה לא יקרה".
התובע תדמור המשיך ללחוץ והציג את שאלת "מבחנת הבשר", בה טען כי נתניהו הסכים לדחות את החוק לאחר הבחירות בתנאי שלא יותקף. נתניהו דחה זאת מכל וכל: "אני לא יודע בדיוק למה התכוונתי אבל למה זה שייך? אני אלחם בו כשהוא יכניס בי השמצות ואשתי ובני, אני אלחם בו. אני אומר את זה בצורה הכי ברורה… אין פה תנאי, איפה?… לא, אני אלחם בך כי תעשה דברים נוראיים ומבחינתי חוק תקף בכל מקרה ואני צריך אותו לא בשביל מוזיס אלא כדי למנוע סגירה של ישראל היום. אני עונה לו, איך קוראים לזה? בחוזר".
9+לגבי השימוש החוזר במילים "תאמין לי תאמין לי, אני אעביר את החוק הזה", נשאל נתניהו מדוע היה לו כל כך חשוב שמוזס יאמין לו, והשיב: "כי אני רוצה להגן על ישראל היום. אתה יודע בדיעבד איך זה יסתיים, אני לא ידעתי איך זה יסתיים בשום אופן".
התובע טען כי נתניהו התחייב על קידום החוק הניטרלי, ונתניהו חתם את תשובתו בהבהרת משוואת ההרתעה: "אני אעביר את החוק בכפוף לתנאים אבל אני לא נכנס למבחנת בשר. המובן הוא: אני אתקוף אותך, לא אתן לך את החופש, לא החוק. החוק יעבור והחוק בסדר. אני אומר את זה כמה וכמה וכמה פעמים. זה אומר אתה תתקוף אותי ואני אתקוף אותך. אני אומר לו את זה בצורה הכי בוטה וזה כתוב. זה כתוב פה הרבה פעמים. אם תתנו לי את הזמן, אני אראה לכם. אני אוציא אותך מהאנונימיות הזאת שעבור מוזיס זאת הייתה דרך חיים. זאת הכוונה וזה בדיוק מה שאתה אומר".
