accessibility-icon
share-icon
 צילום: אוליביה פיטוסי/פלאש90
צילום: אוליביה פיטוסי/פלאש90

העתירה נדחתה: פרסומים באנגלית על נתניהו אינם תעמולת בחירות

אליהו עמר

אליהו עמר

לפני כשעה

11

like

0

dislike

המשנה לנשיא בית המשפט העליון ויו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, דחה עתירה שטענה כי משרד החוץ הפיץ תעמולת בחירות לטובת ראש הממשלה בנימין נתניהו באמצעות פרסומים ברשתות החברתיות • בהחלטתו קבע כי מטרת הפרסומים הייתה הסברה מדינית ויחסי חוץ מול קהל בינלאומי, ולא השפעה על ציבור הבוחרים בישראל • העותר חויב לשלם הוצאות משפט בסך כולל של 7,500 שקלים


רוצה שנקריא לך?

מגישים

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, דחה היום (ראשון) עתירה שהוגשה נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, סיעת הליכוד, משרד ראש הממשלה, משרד החוץ והיועצת המשפטית לממשלה. העתירה עסקה ב-15 פרסומים שהופיעו בחשבונות המדיה החברתית של משרד החוץ בחודשים מרץ ואפריל 2026, ובהם הובאו דבריו של נתניהו או פורסמו מחדש תכנים מחשבונותיו הרשמיים.

שופט העליון נעם סולברג |
maximize-image
images-count2+
יו"ר ועדת הבחירות, שופט העליון נעם סולברג | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

העותר, עו"ד ורו"ח ירון מאירי, טען כי הפרסומים כללו סיסמאות, הצגת הישגים ותוכניות לעתיד, ולכן מהווים תעמולת בחירות אסורה תוך שימוש במשאבי ציבור, בניגוד לחוק הבחירות (דרכי תעמולה). הוא ביקש להורות על מחיקת הפרסומים ולהפסיק את אופן הפרסום.

בהחלטתו קבע השופט סולברג כי לא הוכח הרכיב המרכזי הנדרש לצורך קביעה שמדובר בתעמולת בחירות – כוונה דומיננטית להשפיע על ציבור הבוחרים. לדבריו, הפרסומים נכתבו באנגלית, הופצו באמצעות מערך ההסברה של משרד החוץ, ואושרו על ידי הדרג המקצועי במשרד. עוד נקבע כי תוכנם עסק בסוגיות של יחסי חוץ והסברה מדינית, ולכן כוון בעיקר לקהל בינלאומי ולא לציבור הישראלי.

maximize-image
images-count2+
משרד החוץ | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

סולברג הדגיש כי חלק מהפרסומים שותפו מחשבונותיו הרשמיים של ראש הממשלה במסגרת תפקידו, ולא מחשבונות פוליטיים או מפלגתיים. בהתאם לכך, קבע כי לא מדובר בעירוב פסול בין פעילות ממשלתית לבין פעילות פוליטית-מפלגתית.

בהחלטה צוין כי גם אם הפרסומים מציגים את ראש הממשלה באור חיובי, אין בכך כשלעצמו כדי להפוך אותם לתעמולת בחירות. השופט כתב כי השאלה המרכזית היא מהי התכלית העיקרית של הפרסום, ובמקרה זה מטרתו הייתה העברת מסריה של מדינת ישראל לעולם ולא קידום אלקטורלי של נתניהו.

קלפי בחירות
maximize-image
images-count2+
לא תעמולת בחירות. אילוסטרציה | צילום: שאטרסטוק

בסיום ההליך דחה השופט את העתירה במלואה וחייב את העותר בתשלום הוצאות משפט: 2,500 שקלים לסיעת הליכוד ו-5,000 שקלים למשיבי המדינה – משרד ראש הממשלה, משרד החוץ והיועצת המשפטית לממשלה.

עקבו אחרינו גם ב-Google News